February 5th, 2012

general_swain

62350 москвичей пришли на митинг, 80150 москвичей и гостей столицы на путинг свезли...

Пиковое значение митинговавших на Болотной площади 4 февраля по состоянию на 14:15 составляло около 62 350 человек, а на Поклонной горе - 80 150 человек, считает профессиональный инженер-геодезист Николай Помещенко, по просьбе «МН» с помощью специальной аппаратуры подсчитавший количество участников. Эти данные цифры отличаются как от данных ГУВД, так и от данных политиков.( © )
Хороший комментарий [info]irek_murtazin
Оказывается (ГУВД брешет сообщило), на митинге на Поклонной участников было больше, чем на Болотной. Ну во-первых, они бы еще Чурова позвали посчитать количество участников. Во-вторых, принципиальная разница между этими митингами в том, что на Поклонную людей ПРИВЕЗЛИ. А на Болотную люди ПРИШЛИ сами. В третьих, это не так уж важно, сколько участников было на митинге альтернативно одаренных против митинга "За честные выборы". Важно, что на шествии по Якиманке и митинге на Болотной было ровно столько людей, что не считаться с ними уже сложно.

Есть только одно замечание.
Верно: один спартанец из тех 300, что бьётся за честь и родину, сильнее сотни наёмников, идущих захватывать чужое и готовых разбежаться, как только не выплатят жалованье или отвернётся надсмотрщик с кнутом.
И то верно, что умножаются силы каждого из 300 спартанцев, когда каждый воин чувствует себя частью мощного войска, где и спину прикроют, и спасут, даже ценой жизни.
Но самое верное тут только то, что даже один спартанец должен биться как спартанец. Если этого нет - бессмысленны подсчёты численности.
Всё-таки, полагаю, в ближайшее время протестующие перестанут говорить о массовости как о важнейшем факторе успеха. На этом поле "численного перевеса", пусть и негодными средствами, пытается играть и уходящая натура, которой и впрямь "есть что терять". Эта хохма, как говорят в Одессе, уже старая.
А вот то обстоятельство, что вокруг каждого спартанца с Болотной и Сахарова должно теперь возникать силовое поле - оно становится важнейшим.
Именно это поле - а не некое количество тех-кто-плечом-к-плечу - и заставит считаться с обновленными людьми.
general_swain

Вся риторика Путина - пугание призраками прошлого, доведение страха перед прошлым до истерики

Оригинал взят у nomina_obscura в За полчаса до полуночи
Маленький грязный секрет России состоит в том, что с 1917-го года Россия на СТРУКТУРНОМ уровне устроена неправильно. СССР был организован как affirmative action empire (про что я написал, кажется, текстов сто), империя позитивной дискриминации большинства, РФ продолжает славные советские традиции, добавив к извращенной ассиметричной федерации извращенную конституцию и извращенные органы извращенной власти. Это можно исправить только одним способом - уничтожить даже не само государство, но государственную традицию (так, несмотря на то, что СССР был уничтожен, советская государственная традиция продолжилась в РФ).

И протестующие это знают. И хипстеры это знают. И даже ледяные муниципальные скупьптуры с Поклонной это чувствуют. И потому все вместе нестройным хором талдычат "Мы не хотим революции, мы хотим эволюции!", прекрасно понимая, что у инопланетной твари (=конституционного устройства РФ) эволюция может быть лишь одна. Знакомство с огнеметом. И вся эта риторика про "Мы не хотим потрясений, мы просто хотим мирно реформировать конгломерат силовых структур и этнических криминальных кланов, плывущий на костяной галере из насилия, лжи и фальшивой Конституции" напоминает мне первое свидание. Ты смотришь на нее. Она смотрит на тебя. Ты улыбаешься ей. Она улыбается тебе. Ты трогаешь ее руку. Она шепчет, что девочка приличная, и не хочет никакой революции, а хочет эволюции, но вы уже оба знаете, что кого-то трахнут.

Не как в 17-ом. Не как в 91-ом. Круче. Только искупив грехи наших дедов и отцов, только встретившись лицом к лицу с призраками тьмы из прошлого и победив их, мы получим будущее. Вся риторика Путина, вся риторика охранителей - это пугание призраками прошлого, доведение страха перед прошлым до истерики, захват прошлого и его использование против будущего. Они это могут делать, потому что знают, что у нас нечиста совесть. Они знают, что мы знаем, что мы живем в предательском государстве предателей, делая вид, что вокруг нас не разбойничий притон, а чистый и святой отчий дом. Это очень русский маскарад, русский спектакль, когда вся нация играет пьесу "У нас есть страна". Но пьеса не жизнь, и они дышат нам в затылки своим холодным дыханием, и они пугают, что пьеса рано или поздно закончится, и нам придется выйти в реальную жизнь, где нет никакой страны, а есть скопище червей, пирующих на листке бумажки, принятой меньше чем через месяц после расстрела Белого дома, когда еще не везде в Москве кровь с улиц успели смыть.

И они будут пугать, и будут манипулировать, и будут дышать холодом на ухо до тех пор, пока мы не перестанем "эволюционировать", не обернемся и не встретимся лицом к лицу с нашим прошлым, держащим в своих холодных конституционно-советских руках наше будущее. Никакая "мирная эволюция" невозможна.


white victory

Юлия Латынина о грядущей реакции, выборах в один тур и "нашизме-альфизме" как официальной идеологии

Конспект (тезисы) передачи Ю.Латыниной «Код доступа» на «Эхо Москвы» 04.02.2012

Много факторов того, что Путин выиграет эти выборы и начнется торжество реакции (…после инаугурации Путина, потому что за всякой революцией, если она не победила, следует реакция. Всякая власть, испугавшись, особенно такая власть, потом вымещает свой испуг. Маленькая злобная душонка всегда свой испуг вымещает. …И сила этой реакции будет находиться, видимо, в прямой зависимости от того, насколько сильно заявили о себе свободные люди).
«Нашизм»/ «Альфизм» из квазидобровольной идеологии превратится в официальную (…каждый режим нуждается в легитимности… И остается такой чисто физиологический способ легитимизации: «Я хороший, потому что я главный, а кто против меня, те плохие». Это самый древний способ легитимизации в истории человечества. Так правили тираны в Греции, в средневековой Италии, так правил Муссолини, Стресснер, Дювалье, Маркос. Совершенно несправедливо называть этот режим фашизмом, на мой взгляд, потому что основные привычки этого режима древнее фашизма не то, что на 2 тысячи лет или 5 тысяч лет, а древнее, ну, наверное, миллионов на 7 лет как минимум. Потому что эта форма правления общая у людей и шимпанзе. Вот, все остальные формы правления у людей и шимпанзе различны, а именно эта – общая. Ее можно назвать такой, регрессной формой правления, а можно назвать ее «альфизмом».)
Мирный характер современного мира (Европа ушла на пенсию) не позволит внешнему сообществу воздействовать на реакционный путинский режим.  Режиму будут вредить только его собственные ошибки:
- режим явно начинает верить в свою собственную идеологию. Смотрите историю, которая происходит с Сирией и которая реально впервые, может быть, по-серьезному настраивает Запад против Путина. Это огромная международная ошибка
- в стране создано такое специальное третье сословие взяточников, сословие, которое реально ничего не может сделать, но может только украсть и которое будет бороться за свое право красть. Но это же сословие препятствует тому, чтобы в стране осуществлялось вообще что-то;
- создание такого холуйского класса, который работает гораздо больше на то, чтобы понравиться Путину, чем на то, чтобы реально обеспечить его победу. Действительно, очень многое из того, что происходило сегодня на Поклонной горе, - это было не для того, чтобы внушить тем, кто пришел на Поклонную гору, что им надо голосовать за Путина, а для того, чтобы внушить Путину, что народ его любит – вот сколько людей тебя любит.
Голосовать за того, кто ближе – в первом туре, поскольку второго не будет (Думаю, что я в любом случае буду голосовать за него (Прохорова. – Н.Г.) на президентских выборах, потому что, ну, не за Зюганова же, по крайней мере, в первом туре, тем более, что второго не будет)
Вывод: Володин продемонстрировал то, что он круче Суркова. Режим продемонстрировал то, что он собрался. И сейчас очень много, практически всё зависит от того, насколько много будет наблюдателей на выборах и насколько мы не допустим усиления угрожающей нам всем после выборов реакции.
white victory

О цветущей сложности настоящей политики, которая зарождается сейчас

Полагаю, в ближайшие дни широкая дискуссия развёрнется уже не вокруг организации массовых протестных мероприятий (здесь уже есть и технология, и организация, и творчество), а вокруг тактики голосования на выборах Путина Президента.
Собственно, тактика может быть выбрана всего из двух вариантов (третий - "нах-нах" - давно и доказательно исключён).
Первый - преодолевая "такую-личную-неприязнь-к-потерпевшему", уже на этапе первого тура договориться - мол, все как один голосуем за г-на N. И тогда добиваемся - почти гарантированно - второго тура. Шах! И во втором туре уже мочим в сортире ставим мат.
Второй - выбираем из не-Путина того, кто ближе к образу "я его слепила из того, что было, а потом неделю руки мыла". Из "других сволочей". Пусть он и "сукин сын, но он наш сукин сын". А уж во втором туре мочим в сортире голосуем сердцем.
Первый вариант уже
опубликовал Б.Акунин, про второй я прочитал у damian в 20 копеек
Этот второй вариант мне кажется верным, хорошо доказанным, и я поэтому делаю полный перепост.

Григорий Шалвович совершенно не прав. Вот  что он пишет:
" Непременное условие нашего успеха – единство. Всякая внутренняя ссора, прорвавшееся раздражение, любая дележка шкуры неубитого медведя ослабляют протестное движение и идут на пользу «вертикали».
     Нас много. В масштабе всей страны нас больше, чем сторонников Владимира Путина со всем их административным ресурсом. Но на выборах мы рискуем оказаться в положении лебедя, рака и щуки.
     Предлагаю в день голосования держаться единой для всей оппозиции линии.
     Если большинство из нас решит считать эти выборы нелегитимными, то давайте все придем на избирательные участки и поступим с бюллетенями одинаковым образом.
     Если большинство решит голосовать, то давайте голосовать за одного кандидата, а не за двоих или троих. Да, мне тоже ни один из них не нравится. Но ради общего дела давайте на время оставим в стороне наши политические симпатии и антипатии. Весь «антивертикальный» электорат необходимо объединить в один кулак."

1. Возможно, сторонников Путина меньше половины взрослого населения. Но это не значит, что его противников больше половины. И уж тем более не значит, что они готовы стать сторонниками кого-то одного. Поэтому ключевой вопрос, чтобы на выборы пришло как можно больше "РАЗНЫХ" несогласных.

2. Попытка объединить противников Путина голосованием за одного кандидата - не только обречена на неудачу, но и гарантированно приведет к тяжелейшим ссорам по дороге, и уменьшит явку несогласных.

3. Консолидация усилий оппозиций сейчас вокруг одного кандидата, приведет к консолидации провластных сил против этого кандидата, сведет всю ситуацию к понятной им дихотомии, вместо цветущей сложности настоящей политики, которая зарождается сейчас, и которой дети вертикали ничего противопоставить не могут.

4. Попытка выбрать одного из допущенных к этим выборам кандидата - неверная еще потому, что все они являются пленниками обязательств перед системой и ее частью. Консолидироваться ЗА - это задача на честных выборах. Консолидироваться против - это способ изменить существующую систему и добиться следующих выборов, честных с широким и равным допуском кандидатов и свободными СМИ.


Ну и так далее...