February 7th, 2012

white victory

Путин, мифологический и реальный, или Почему отца-тирана вспоминают добром, но жить с ним не хотят

Взято в  тексте  у [info]holmogor
(...) Встреча (с Путиным. - Н.Г.) длилась долго. Прошла в общем и целом очень доброжелательно. Путин тоже был узнаваем - это был именно тот самый Путин, которого страна (или изрядная часть её) любила с 1999 года. Я впервые с ним общался лично и видел ровно того человека, которого ожидал увидеть.

Этот факт проясняет природу текущего политического кризиса. Изменился не Путин. Изменилась страна и общества. По крайней мере заметная часть страны и часть общества.

В результате сегодня в конфликте Путин vs Болотная мы имеем конфликт двух политических культур, двух миросозерцаний,  двух концепций суверенитета. Найти точки диалога между ними - очень сложно. Особенно сложно, если учесть, что строны не осознают в полной мере природы этого конфликта. И, на самом-то деле, диалога не ищут. Путин это показал сегодня очень четко - он не понимает в общем и целом чего хотят на Болотной, ему это кажется каким-то абсурдом, управляемым заговорщиками. Он ищет точки соприкосновения в деталях, но в целом ему требования кажутся очень нелогичными.

Многопартийная дума и назначение ею правительства? Так тогда же нельзя будет провести ни одного важного закона, особенно в условиях кризиса.
Политзаключеные? Вы хоть одного назовите. Ходорковский? Досвиданья.
Отставка Чурова? А что, разве Чуров что-то считал или подделывал? Нет. Это не в его компетенции. У него только конечные результаты. И мы все знаем, что нет. Если что и было, то на уровнях ниже.

В общем виде миросозерцание Путина может быть определено как монархический утилитаризм.

Дальше не собственная речь Путина, а скорее реконструируемый мною его внутренний монолог. Хотя кое что из этого он действительно на этой встрече сказал:


"Так получилось, что я оказался во главе страны. Я к этому не стремился. Я как мой приятель Шредер не рвался к этому всю жизнь. Но раз уж я оказался во главе, то мой долг сделать, чтобы все было хорошо. Мы платим пенсии и зарплаты. Ограничили сепаратизм в этнореспубликах. Вырвали власть в регионах из под криминала. Добились мира на Кавказе. У нас экономика растет. Международный престиж - растет. Если что-то было упущено в последние годы - выправим. Понятно, что всего изменить нельзя, но мы массу всего сделали. Это же круто! А теперь приходят какие-то люди и ссылаясь на какие-то выборы, демократическую систему, недовольство народа и т.д. начинают мешать. При этом они не знают реальности, а я знаю. Они не отвечают за эту болтовню, а я отвечаю. Они предлагают систему, которая усложнит и сделает менее эффективным принятие решений. Будет больше частных интересов, частного и группового лоббизма. Все растащат. Ну и зачем это? Давайте работать по конкретике, а дискуссия об общих принципах должна вестись в духе "как наиболее эффективно". Короче, вы говорите: Нам нужны Гарантии, а я вам отвечу: Я ваша гарантия!".

1. Путин понимает свою власть не как происходящую генетически от народа, а как данную Богом, судьбой и т.д., а народом лишь одобряемую.
2.
Высшим критерием истины он считает практику и эффективность, причем, прежде всего, именно хозяйственную эффективность
Поэтому когда при нем апеллируют к народу как к реальному суверену, а политику предлагают проводить в соответствии с идеологическими принципами, он искренне недоумевает.
Понятно, что для тех, кто выходит на Болотную, это его никак не извиняет. А в глазах сторонников - не унижает и не возвышает. Но просто поймите - как это у него работает.

Не случайно он назвал своим любимым политиком Петра I. Дело не в его западничестве. Дело именно в монархическом утилитаризме Петра, который, кстати, нефигурально греб на галерах, стрелял из бомбарды, рвал придворным зубы и т.д.
Главная тема Путина, которая звучит настойчиво во всем, что он говорит: Не дать народу совершить ошибку.
Как следствие - поколение (не в буквальном смысле возраста - до одних и те же идей синхронно дозрели люди самого разного возраста), которое базируется на идее гражданского сознания, правовых гарантий, идее демократии (а в основе демократии лежит именно признание права народа на ошибку), вообще - идеологичной политики, просто не понимает Путина. И он представляется злобным тираном. Он их тоже не понимает и считает балаболами или неповзрослевшими детьми.

Как выйти из этого противоречия я пока не вижу. С Путиным оппозиционного мифа было бы, в каком-то смысле, легче договориться, поскольку тот Путин не верил бы в добро и справедливость своих действий. А реальный Путин похоже верит в них свято и имеет на руках факты, преимущественно экономические, которые подтверждают эту уверенность.
(...)
Думаю, что до 4 марта никакой реально диалог не начнется. Просто потому, что силы Болотные будут жестко нацелены на то, чтобы заставить Путина уйти. А Путин явно нацелен на то, что он у всех выиграет, причем в первом туре и общество будет вынуждено принять этот результат, как факт, причем факт, данный народом (у Путина вообще тема чувства страны и народа очень важное место занимает).

Понимаю и то, что после 4 марта обе стороны никуда друг от друга не денутся. Гражданское общество мощная, очень мощная сила. Но устранить Путина от власти оно весной этого года не в состоянии. Путин тоже мощный игрок, но надежды на то, что Болотная куда-то схлынет и растворится - они беспочвенны. "Они придут еще".

Скорее всего этим силам придется как-то сосуществовать вместе в одном пространстве какое-то время. И тут важно, чтобы "Болотная" не осталась миражом и не превратилась в Тяньаньмынь (тем, кто верит, что она превратится в Майдан, я просто предлагаю подождать три месяца, если они правы, а я - нет, то вообще весь этот текст не будет актуален). Важно, чтобы она стала системой гражданских, политических и частично правовых институтов.
***
ОТСЕБЯТИНА
Самое важное в этом тексте - попытка реконструировать КАК ЭТО УСТРОЕНО И ПОЧЕМУ РАБОТАЕТ.
Точнее, почему пробуксовывает. А пробуксовывает потому, что из-за монархического утилитаризма (хорошее определение) он перестал слышать реальную жизнь. Да, иногда "кривую", иногда с детским (подростковым) лепетом и максимализмом, с капризами - но РЕАЛЬНУЮ!
Он стал похож на, так сказать, хорошего, с верными принципами мужа, который САМ ЗНАЕТ, как устроить счастье семьи - и не слушает домашних ни в чем! И гнет свою линию - но не линию, получается, а домашних гнет и душит своей "правотой".
Но в семейных отношениях это и называется ТИРАН.
Не потому, что самодур и жестокий - а потому, что не слышит. Даже не собирается вслушиваться. И взрослеющие дети ждут не дождутся, когда оставит отец-тиран этот мир (или они съедут). Потом они, скорее всего, будут вспоминать его с благодарностью (верные принципам и самоотверженные люди всегда вспоминаются с благодарностью!), но - не более. И спроси детей - вы хотите вернуться в ту семью, с ТАКИМ отцом? - откажутся. И будут правы.
Сегодня в общественной дискуссии всё более отчётливо обсуждается тема: выдавливать Путина из себя - и тогда удастся выдавить его (вспоминая потом с благодарностью!) из реальной жизни, от которой он отстал, со своим утилитарным монархизмом или монархическим утилитаризмом.
Думаю, сегодня очень нужны комментарии семейных психологов - точно так же, как до сих пор востребованы наработки дотошных юристов.
white victory

...Умеет лишь с бандерлогами. С людьми не умеет он ©

«СП»: – Какой главный вывод из событий 4 февраля?

Политолог Дмитрий Орешкин:– Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут – или могут только стрелять.
В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие России… ( © )

Об этом предупреждала и Латынина.
Плохо, если пророчества сбудутся.
черно белый

60 лет на троне

Подробности и вкусности ко вчерашнему посту
moscowlondon в 60 лет на троне
Сегодня Британия отмечает шестидесятилетие вступления Королевы Елизаветы II на престол.

Ровно 60 лет назад в 7.30 утра по Гринвичу камердинер Короля Георга VI обнаружил уже бездыханное тело монарха. Двадцатипятилетняя Елизавета II в это время была в одной из британских колоний - в Кении. С того самого момента принцесса Елизавета стала Королевой Елизаветой II.

На секунду перенесемся в 1952 год. Хроника тех времен.



Обычно 6 февраля, в день смерти своего отца, Королева не появляется на публике. Но сегодня Елизавета II нарушила традицию и нанесла визит в начальную школу Дерсингхэма.


© Royal Household/John Swannell

В этом году Британия отмечает Бриллиантовый Юбилей. Сама коронация произошла только в июне, после траура по усопшему Королю Георгу VI. На июнь и придется основная часть торжеств, репортажи с коротых непременно появятся в Записках Эмигранта.

А пока пожелаем Королеве Елизавете II здоровья :))


© Royal Household/John Swannell


white victory

На него повесят всех собак, а оппозиция будет одинаково недовольна любыми решениями...

Желчный прогноз от А.Коха:
Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы...
(...) Процесс пойдет в разнос. К концу 13-го года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе "Путин - вор".
На него повесят всех собак, от взывов домов в 99-ом до многомиллиардных воровских схем. Будет просто неприлично оппонировать этим тезисам. Причем, как всегда в России, самыми ярыми его критиками будут те, кто сегодня его с пеной у рта поддерживает. Путину предстоят тяжелые два года разочарований. Дальше он, формально законный президент, будет фактически лишен всех властных полномочий, потому, что те (пусть даже разумные) приказы, которые он захочет отдать для стабилизации обстановки, уже никто не будет выполнять, поскольку будут бояться окрика оппозиции, которая будет одинаково недовольна всем - и разумным и неразумным. Федеральная власть будет дискредитирована.
Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией.
Путин пойдет на обострение (как коммунисты в августе 91-го: типа: "Страна на грани развала") и, тем самым, невольно спровоцирует короткий, но острый конфликт.
Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже не будет никакой социальной базы, и никто не захочет за него умирать. Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю потому, что в 91-ом мирный был возможен из-за уникальных особенностей Горбачева: он не цеплялся за власть и не воровал. В данном случае мы имеем абсолютно противоположного персонажа.

ОТСЕБЯТИНА.
Если даже наполовину прогноз может оправдаться, лозунгом дня становится:
"ВЫБРАВ НЕ ПУТИНА, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ПУТИНУ НОРМАЛЬНО ВОЙТИ В ИСТОРИЮ".

Благое дело.
general_swain

Алиса Бруновна, пожалуйста, не надо этого делать! Оставьте ЭТО Сэ Михайлову...

Певец Стас Михайлов снялся в агитационном ролике кандидата в президенты Владимира Путина

Об этом пишет газета «Известия». Как рассказал изданию директор певца Сергей Кононов, Михайлов выступил за Путина от души. Никакого заранее подготовленного текста для выступления не было. Денег за это никто не платил. «Известия» пишут, что агитировать за Путина будут также актёр Евгений Миронов, актриса Алиса Фрейндлих, худрук Мариинского театра Валерий Гергиев, хоккеисты Александр Овечкин и Илья Ковальчук, исполнитель шансона Сергей Трофимов. Однако официально эта информация пока не подтверждена.

То, что С.Михайлов будет за Путина - сомнений нет.
Потому что именно в эпоху нЕГЭрамотности и морального релятивизма и могут всходить подобные "звёзды".
Но я до сих пор надеюсь, что Алиса Бруновна и Евгений Миронов попали в этот список по ошибке.


АПДЕЙТ.
[info]sadalskij считает, что это диверсия госдепа (улыбка)

АПДЕЙТ-2.
Пронзительный и великодушный текст  [info]v_panyushkin  (цит):
(...) Как нету ничего страшного в том, что любимцы публики доверенными лицами стали, так нету и никакой трагедии в том, что несколько раз им в их доверенные лица плюнут. Независимые журналисты будут задавать неудобные вопросы. Молодежь противоположного пола перестанет смотреть восторженно. Собственные дети будут хмыкать иронически. Собственные внуки будут снисходительно утешать. Жена устроит скандал или муж…

Но это ничего. Любимцы публики, они ведь ради чего-то важного согласились стать доверенными лицами просроченного нашего президента. Ради этого же важного можно потерпеть теперь неудобные вопросы, иронические ухмылки, а то и плевки, да.

Придется потерпеть. Я надеюсь, дело того стоило.
... и там же очень важное:

Правильное отношение к коллаборационистам было выработано еще диссидентами в шестидесятые годы. Людмила Михайловна Алексеева неоднократно говорила мне: «Мы можем восхищаться смелостью человека, но мы не можем требовать от человека смелости». И это справедливые слова.

Мало ли какие мотивы могли быть у известного артиста, музыканта, спортсмена, заложившего Путину свое имя...

основной

Д. Быков: Ничтожества и умеренные чтожества держатся не за Путина, а за путинский полумрак...

Положа руку на сердце, быть в России хоть сколько-то на виду и не испортиться характером смог бы разве что святой, но святые рождаются нечасто. Если кто в России привлек к себе внимание, писала Тэффи, так я этого кого-то не поздравляю. А тут еще внимание гарантированно неблагожелательное: не то чтобы все эти лояльные ребята, от Сергея Кургиняна до Павла Санаева, так уж сильно любили Путина — он им куда безразличней, чем многим оппозиционерам, когда-то искренне голосовавшим за него. Нет. Просто Путин гарантирует сохранение того всероссийского убожества, при котором Санаев и Кургинян могут рассматриваться как фигуры первого ряда. Все ничтожества — и умеренные чтожества, раздутые до небес, включая политологов, попсу, общественную палату и пр., — держатся не за Путина, а за путинский полумрак, в котором все они сверкают Сириусами. Немудрено, что по немногочисленным оппозиционерам, которым судьба страны и запахи в ней все-таки важней личного блистания, стреляют без устали все, кому не лень: кого-кого, а ничтожеств за истекший период развелось много. В этих обстоятельствах характер сильно портится, и в конце концов пропадает даже вера в тот самый народ, ради которого все это.

И что? Честно-то говоря, кому теперь нужна оппозиция? Хорошо, если историки вспомнят добрым словом. Одиночки и смельчаки свое дело сделали. А дальше вступает то самое, с чем никто еще не сладил; и сдается мне, это тот редкий случай, когда большинство будет спокойней, разумней и успешней меньшинства.
( © )