February 13th, 2012

основной

Е.Гришковец. От жжизни к жизни. Жждём...

Мне пообещали к концу следующей недели, то есть, к моему сорока пятилетию, что новая книга дневниковых записей будет напечатана. Новая книга будет называться «От жжизни к жизни». Это будет четвёртый сборник дневниковых записей. И он получился самый объёмный и, пожалуй, самый драматичный. Предыдущие книги все охватывали год записей. В свежей книге будет представлен гораздо более долгий период, а главное, тот самый этап ухода из активной блогосферы в отказ от интерактивности и приход к тому, что есть теперь. На страницах этой книжки есть мно-о-о-го того, о чём мне самому было и волнительно, а периодически и жутковато вспоминать. Перечитал уже сформированную книжку с огромным интересом. Многому удивился. Что-то хотел бы исправить, в чём-то продолжаю упорствовать. Но у книжки явно есть весьма сложный сюжет и даже довольно лихая фабула. (Е.Гришковец, 11 февраля)

Очень жжду.
general_swain

Сегодня экономически самодостаточны лишь 3,3% занятых в экономике...

Депутат Госдумы и доктор экономических наук Александр Четвериков (фракция СР) ответил Путину статьей «Какая модель экономического жизнеустройства необходима России», которая является полемическим ответом на тезисы в статье Путина.
Нашедший и опубликовавший ссылку на этот текст [info]teh_nomad пишет:
Ребята, читайте между строк: депутат плавно опускает премьера с заоблачных высот: экономика, в которой эффективно используется только 3,3% занятых, а 96% являются фактически иждивенцами, обеспечиваемыми напрямую или опосредовано через госбюджет, обречена. Считалось, что в советской экономике на закате перестройки порядка 40% рабочих рук были заняты на рентабельном производстве, а 60% являлись балластом, требующим дотационной подпитки. СССР, как известно, рухнул. Сегодня экономически самодостаточны лишь 3,3% занятых в экономике. Четвериков не навязывает нам своих выводов, но сделать их нетрудно, не правда ли?
Вот этот фрагмент полностью.

Роль государства в экономике неразрывно связана с паритетом концентрации финансовых ресурсов и административных возможностей. Необходимо сформировать возможности для создания частного национального капитала, где большая часть населения будет иметь возможности инвестировать и, как следствие, управлять инвестициями. Это, собственно говоря, и создаст возможность быть участниками экономики не только государству, но и ее гражданам, а управлять экономикой – не только и не столько государственным чиновникам, а в большей степени жителям страны. Т. е. здесь работает формула «у кого деньги, тот и участник экономики».
Основное, что характеризует экономическую модель России, – это высокая концентрация реально получаемых экономикой страны доходов в бюджетную и государственную сферу. Т. е. большая часть средств от ВВП страны поступает в государственные бюджеты всех уровней или на счета государственных организаций. Из ВВП, полученного в 2010 году, равного около 45 трлн руб., на счета бюджетов всех уровней и 20 крупнейших государственных компаний поступило более 30 трлн. Обеспечены эти поступления были усилиями чуть более 2,5 млн человек, что составляет около 3,3% от всего экономически активного населения страны, фактически создающих почти 70% ВВП, преимущественно, конечно же, от продажи природного сырья развитым странам.
Чем же заняты 96,7% или примерно 73 млн человек экономически активного населения и еще 50 млн детей, пенсионеров и прочих не считающихся экономически активным населением? И какую цель преследует государство, выделяя на фактическое содержание более чем 85% населения страны более 10 трлн ежегодно? Не хочется называть вещи своими именами, но, как известно, если государство платит обществу, значит, в этом есть какая-то цель. И не это ли – залог сегодняшней стабильности? Если развить эту очевидную теорию в любой из плоскостей – социальной, демографической и т. д., то с ярчайшей очевидностью является портрет сегодняшнего времени, имеющий, так сказать, экономическую основу.
Те колоссальные средства, которые государство тратит на многочисленные услуги и сервис, необходимо передавать населению целевым образом, чтобы оно само определило, куда и как потратить эти средства. А сервис переместить в большинстве своем в рыночную среду. Нет, не передать в частные руки, а обеспечить альтернативу. Результатом станет не только значительное сокращение коррупции, но и снижение себестоимости услуг государственного сервиса, повышение его конкурентоспособности, его качества, повышение благосостояния населения и много других полезных результатов. В этом есть большая опасность утери власти чиновниками в том виде, который есть сейчас, но ради благосостояния народа это того стоит.
Итак, по моему глубокому убеждению, жизненно важной задачей для России является построение такой модели экономического жизнеустройства страны, когда минимум 50% ее населения будут создавать не менее 80% ВВП, и лишь 20% ВВП должно приходиться на долю крупнейших государственных и частных корпораций. И именно это должно стать основополагающим базисом для построения процветающей России.©
general_swain

Д.Бутрин: Путин не собирается демонтировать систему круговой поруки

(...) Описанное кандидатом в президенты Владимиром Путиным — приемлемая и обсуждаемая «социальная» часть программы кандидата в президенты страны, где денег на строительство «социального государства» действительно не хватает. Но мы живем в другой стране. Здесь, видимо, деньги есть на большинство востребованных электоратом социальных благ. Проблема же в ином: ради «управляемости системы» ее нервной системой стала система круговой поруки. Ее никто демонтировать не собирается — поэтому приведение базовых госсервисов в минимально приемлемое состояние провозглашается задачей тысячелетия. Ради этого якобы необходимы мобилизация всех сил общества; демографический прорыв; парламент без дискуссий; суд без сомнений; полиция без тормозов; церковь без Бога и еще Бог знает что. Да неужели? Отчего-то во всей Восточной Европе обошлись без мобилизаций — и ничего, все получалось.
Кстати, ответа на вопрос, нужна ли России коррупция ради решения геополитических задач или же геополитическая стабильность желательна для сохранения соответствующих доходов, в статье тоже не ищите.
( Заведующий отделом экономической политики “Ъ” Дмитрий Бутрин сделал парадоксальные выводы из новой статьи кандидата в президенты)