February 24th, 2012

syrano

23 февраля

Странное дело. Что-то действительно носится в воздухе, неуловимое, но очевидно новое. Как весенние токи. Ни глазом, ни обонянием, ни осязанием - ничем весна не ощущается, а она есть. Властная, что-то меняющая в самой сути ежедневности.
Всю жизнь день 23 февраля оказывался для меня одним из важнейших праздников.
Даже узнав в зрелом возрасте всю лживо-пропагандистскую подоплёку "дня рождения Красной Армии", я не переставал отмечать этот день как день офицерства, воинства. Что объяснимо для сына офицера, выросшего в военном, очень военном городке. И отмечал не красноармейский праздник, а некий самостоятельно придуманный день проявления всего замечательного, что явило воинское сословие Родины за всю многовековую историю.
И поздравления сыпались смс-ками и звонками, от коллег, друзей и приятелей обоего пола, и я их принимал с радостью. И отвечал, поздравлял.
Сей год пришла только одна смс-ка от коллеги-мужчины. Было два или три звонка от ближайших родственников, и всё.
Я не отправлял смс-ок ни в один адрес. И не звонил.
Хотя год назад всё было - и неустанно пипикающий мобильный, извещавший об очередной смс-ке или о звонке с поздравлениями. И настроение какое-то другое.
При этом по сути ничего не изменилось: я горжусь, что по рождению и ключевым принципам принадлежу к офицерскому, служилому сословию. И рад, что довелось родиться мужчиной.
И я раздумываю: почему так? Почему старосоветские праздники словно растворяются, не оставляя следа и сожаления?
... Поскольку по другому - весьма торжественному - поводу мы дома ждали гостей, моих давних и новых друзей, на кухне была суета. Для того, чтобы "заполнить фоном" эту суету, женскими руками был включен телевизор.
он объявляет гражданскую войну?Новости, общероссийские. Митинг-путинг, о защите Отечества.
Я слушаю эти интонации. Мне не хочется признавать маленького человека, стоящего в центре синего квадрата с микрофоном и призывающего к своей победе на выборах как к победе над страшным врагом, - офицером. Потому что я вырос в военном городке. Потому что я видел офицеров. Потому что мой отец был офицер.
Мне и противно от того, что этот маленький человек просто врёт публично, и смешно - поскольку его попытка надрывно подражать митинговому драйву Навального ("Мы любим Россию? Жду от вас одного слова "Да!") - вторична, неубедительна, а потому очевидно источает пошлость и растерянность. Ведь это как же надо за считанные недели измениться  - всему обществу, и насколько испугаться - одряхлевшей на глазах власти (и сателлитам ее в виде думских старцев), чтобы недавний сарказм (бандерлоги, контрацептивы и т.п.) уступил место прямому подражательству?
Вечером под гитару я пою одну из всегда любимых песен -  "Снег" "Машины Времени", со словами Макаревича: "Сто долгих дней снег был сильней - и исчез без следа лишь за пять тёплых дней". И мне очевидно, что песня, созданная чуть не сорок лет назад, предельно актуальна и едва ли не просто ироничный репортаж о сегодняшнем путинге...
И за праздничным столом случайно (!) заходит разговор о выборах. И мои старинные и новые друзья, самостоятельные в мыслях и поступках, оказывается, независимо от меня и друг от друга уже твёрдо приняли решение - на выборах голосовать за Прохорова. Все.
Самый молодой из них добавляет: "хотя это несколько тревожно - многое в жизни придётся поменять. Но это не страшно, а захватывающе интересно!"
Мы в деталях обсуждаем другой символичный пример: одна наша далекая родственница, через несколько недель готовящаяся отметить 90-летие, не знакомая с интернетом (в мобильном телефоне разбирающаяся с трудом), но следящая за всеми новостями в стране, с ограниченной подвижностью, но живущая принципиально одна, не на попечении родственников, соответственно - почти не выключающая телевизор, - так вот, она не только сама будет голосовать за Прохорова, а еще и половину подъезда ориентирующихся на ее мнение бабулек активно мобилизует голосовать именно так!
... Но, конечно, мы говорим не только о политике. И даже совсем не о политике.
И в этом тоже проявляется что-то новое, подобное "прощанию с 23 февраля как со старым стилем". Прощание с 23 февраля - уже как с днем путинга.
То есть - идёт жизнь, за окном плюс-минус ноль (весна!), что-то в нас укрепилось и не требует ни дискуссий, ни обсуждений. "...И исчез без следа лишь за пять теплых дней"...
Можно вспомнить слова Евангелия: "Оставь мертвым хоронить своих мертвецов..."
Пусть уходит красноармейский праздник с этим напоследок кричащим в микрофон маленьким человеком. Это его день, в исторической основе такой же фальшивый, как и он, уверенный, что диалог с обществом - это когда он просит людей сказать ему "Да!" по поводу не его самого, а России, которую его друзья многие годы обкрадывают... И такой он крохотный - в попытке операторов показать многотысячную панораму...
У офицерства, воинства найдётся день настоящего мужества. Хоть - Куликовской битвы. Хоть 4 марта, когда мужество понадобится совестливым.
...И под занавес мои старинные, постоянно - по нашей привычке, идущей еще из времен нашего самодеятельного молодежного театра, добродушно вышучивающие друг друга, в одной из взаимных подначек рождают замечательный афоризм.
Они меряются животами (вполне простительными для немного-за-пятидесятилетних), причем один утверждает, что этот "маммон" - доказательство его правильного питания и возлияний, а другой гордится тем, что это не "пузырь", а мышечная защита от ударов, поскольку он обладатель черного пояса в карате-киокусинкай. И - барабанная дробь! - Шура выдаёт:
- Живот без морщины - гордость мужчины!
Аплодисменты. Занесение в анналы. Занавес.
general swain_sila

Он уже объявил гражданскую войну?

Вот так - позволил работяга себя привезти на митинг, а ему говорят: ты уже дал клятву умереть за нашего кандидата! Теперь ты должен мечтать умереть за него под Москвой! ( © )
Характерен и заголовок у этой заметки в ЖЖ о.А.Кураева:
Они собрались на войну?
Что ж тогда они в этом раже не договаривают? Они объявили гражданскую войну?
И что ж им памятны только двусмысленные в этой ситуации строки Лермонтова ("богатыри" отдали французам Москву, и в том Господня воля была), а не Евангельское: Взявшие меч - мечом и погибнут - волею киносценаристов вложенные в уста св.блгв.князя Александра Невского?
general_swain

Он не ответил ни за одну проблему, которую создал, усугубил или не смог решить

Оригинал взят у dark_dark_voron в Все мельчает. Путин не Ельцин.
Чем дольше живешь на свете, тем больше понимаешь, что время расставляет все по местам. Настоящее затуманено эмоциями, мелочностью, личными пристрастиями, заказной медиа-рельностью и т.д.. Прошлые события тоже много раз меняют свою окраску, если это угодно  текущему политическому моменту.  Но вот личности из прошлого, наоборот, начинают оживать, приобретая человеческие черты. Или, наоборот, вылезают из архивов детали, ставящие отцов нации в ряд с фюрерами.

Вот Ельцин. При появлении его на политическом олимпе – идол. Культ. «Берегите Борю, берегите Борю, берегите Борю, вам говорят. Жили при Егоре, жили при Егоре, шаг вперед и два назад». К концу жизни – угасающий старик, со слабым здоровьем, но еще сильной волей. Вся пресса его мочит, телевизор полон пародий, всем стыдно за «алкоголика в Кремле». После смерти  - виновник всех бед, отец проклятых девяностых, и т.д.. И это со слов людей, лидера которых он сам оставил преемником.

А что Путин. При появлении – кто ты? При жизни- в каждом телевизоре, и везде хорошо. Что будет  после его смерти, или отставки, посадки, эмиграции, мы не знаем. Всплывут ли его миллиардные счета, провокации силовиков, подставные теракты, может быть, незаконнорожденные дети? Что-то наверняка всплывет. Но пока неясно, как это будет и когда. Поэтому, можем сравнить настоящее.

Политическая сатира умерла. Последняя актуальная пародия на Путина была лет 10 назад, да и то, уже овеянная ореолом спасителя нации. Мне кажется, что человек, который комплексует от того, что над ним могут посмеяться, причем даже зло, не может быть президентом страны. Потому как отказывает своему народу в праве на критику и чувство юмора.

Телевидение превратилось в обслуживание. Если Путин так гордится поддержкой населения, если он считает, что все порвут рубаху за него, то зачем столько разных людей пытаются убедить в этом народ. Артисты, футболисты, камеди, КВН – кого только не согнали в агитационные окопы. Если его так любят, зачем митинги в его поддержку, зачем плакаты по всей стране, зачем 70% новостей показывают успехи и достижения. Кто-нибудь вообще видел хоть раз Путина, который делает что-то, что не покажут в новостях?

Дебаты. Почему Путин не участвует в дебатах? Потому что ему не по рангу мараться о плебос, который его обожает? Да. Но не только. Он просто не умеет. Причем, он не умеет ничего. Он не сможет даже 10 минут простоять в любом диалоге даже с ручными куклами из кандидатов в Президента. Он уже 12 лет живет в реальности, которую создают вокруг него советники. Еще не Брежнев, но уже гораздо печальнее. Любой человек разнесет Путина в пух и прах на публичных дебатах несколькими вопросами. Почему вы не показываете своих дочерей? Почему у вас 24 резиденции? Почему вы ездите на Мерседесе? Почему все ваши друзья и тренера стали миллиардерами? Почему вы выглядите моложе, чем 10 лет назад? Почему вы не пользуетесь интернетом? Зачем вы ныряли за амфорами, летали на самолете и водили комбайн? Почему при вас футболисты стали получать в 1000 раз больше, а учителя на 20%? Почему вы ездите с мигалкой, почему вы считаете себя лучше других граждан?  И т.д..

Не все ответы на эти вопросы криминал, но все ответы на эти вопросы сразу же вызовут  еще вопросы. Потому что президент – это абсолютно прозрачная фигура, это пример для своих граждан, это их рука и их надежда. А не царь, монарх и т.д.. Вспомните Ельцина. Ловил он амфоры, катался на пяти желтых Калинах по перекрытой на тысяче километров трассе, играл в бадминтон с Гайдаром? Нет, мы видели его пьяненьким в танцах с Осиным, не выходящим из самолета в Рейкьявике, еле живым перед решающими выборами. Все это не красит, даже местами позорит человека и нацию, но мы хотя бы видели Ельцина некрасивым. Когда вы в последний раз видели Путина некрасивым? Он что, не поскальзывается, не кривит лицо иногда, не икает, не делает комичных жестов, думая, что его никто не видит. Я уверен, все это есть в архивах и фоторепортажах, но не показывается нам. Почему? Комплексы, ограниченность, слабость характера, оправдываемые государственной политикой. Любая его некрасивость, типа бандерлогов или поноса сразу же обрастает кучей комментариев, объясняющих, что это есть истина, мудрость и пошли вон.

Сегодня Путин обещает так же оголтело, как много лет назад. Он говорит, что ведет страну вперед, а сам прикрывается старыми советскими щитами -  заговором мировой закулисы и тяжелым прошлым. Он приводит в пример Ливию и Сирию, мол, смотрите на их примеры, но молчит о Польше, Чехии, Грузии, Сингапуре и прочих странах, в которые Америка пришла и стало хорошо. Это если допустить на секунду, что Америке вообще надо что-то в России. Все девяностые США фактически финансировали нашу социалку, чтобы не  допустить развала страны, чтобы не получить 15 Иранов на месте одного СССР, диктовали нам реформы, конституцию, инструменты капитализма. Чего ж они тогда ресурсы не забрали, страну не развалили? Ельцин был президентом при цене нефти в 30 долларов за баррель, и при этом смог отстоять и ресурсы и не дать стране распасться. Наделал кучу ошибок, в том числе и залоговые аукционы, и Чечня, и грязные выборы 96го, но обо всем этом говорилось вслух на Первом и всех остальных федеральных каналах. Свобода слова была не только словами в Конституции.

Сегодня Путин через экраны нашего умирающего телевидения  пугает нас революцией, которой не будет, пугает чем-то оранжевым, сам не понимая, что это. Он сейчас стравливает регионы и Москву, не понимая, что это как раз может привести к распаду и расколу, к гражданскому противостоянию. Он пытается заигрывать одновременно с националистами и либералами, все больше раздражая и тех, и других. Он хочет выиграть в первом туре любым способом, потому что боится второго. Боится сравнения даже с Зюгановым. С Зюгановым, которым сейчас можно испугать только Зюганова. Он боится сравнения с Прохоровым, которого сам пытался сделать капиталистическим пугалом. Он боится всех, этот суровый 60-летний пенсионер с речью 20-летнего гопника. Он не может принять ни одного правильного и жесткого экономического решения, поскольку боится бунтов и акций протеста. Вместо этого он загоняет каждую проблему в такую стадию, что ее решение становится чересчур болезненным и дорогим. Он не хочет диалога, он за ручной режим, но сам не умеет ни договариваться, ни делать что-то руками. За каждую его ручную корректировку на камеру, за каждый его понт, кинуты с монаршей щедростью, платят налогоплательщики, то есть мы. У него даже не хватает яиц, чтобы узаконить существующее положение дел, признав себя монархом или другим официальным единоличным пожизненным правителем. Это было бы шоково, протестно, но по крайней мере честно. Нет, он не хочет никакой ответственности. Вообще никакой. Он не ответил ни за одну проблему, которую создал, усугубил или не смог решить.  Россия гниёт от коррупции, падения морали, разложения образования, деградации языка, распущенности приезжих и лени местных, ужасных дорог и страшных цен. И если Путин сейчас голова, то понятно, почему рыба гниет с головы. Поэтому, сегодня в день защитника отечества, становится понятно, от кого на самом деле надо защищать страну.


Константин Ворон

23.02.2012.


general swain_sila

Слон в чекистской лавке

Владимир Буковский, писатель, политический деятель: Слон в чекистской лавке

Если мы выбираем между коммунистом и бизнесменом, то мне все-таки бизнесмен ближе. Смею думать, что большинству людей с Болотной – тоже...


Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорнной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха.
И кажется, что выхода нет. В такой ситуации, мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки.©
general_swain

Пособие по борьбе с пропагандой 2

Оригинал взят у naganoff в Пособие по борьбе с пропагандой 2
В первой части пособия, напомню, речь шла о чудовищных макроэкономических показателях, разоблачающих мифы об "экономическом чуде" 2000-х гг.

Сегодня пришло время обратиться к патриотам России, а также к тем, кто уверен, что Путин защищает наши национальные интересы от посягательств США, и к тем, кто думает, что он поднял страну с колен после «проклятых 90-х». Тем более, нас сегодня призывают сплотиться перед лицом «оранжевой» угрозы вокруг мощной фигуры Национального Лидера, только от которого и зависит будущее страны.

Вот мы и докажем, что это – лицемерие и ложь. Каждый настоящий патриот России – а не негодяй, использующий патриотизм как последнее прибежище – должен помнить ущерб, нанесённый национальным интересам страны за последние 12 лет. И убедиться, почему США вовсе не против того, чтобы Путин и дальше возглавлял Россию.

Кратко перечислим ниже лишь некоторые основные вехи "битвы за Россию". Обязательно приводите эти аргументы в ответ, когда пропагандисты рискнут заявить, что Путин является гарантом стабильности и суверенитета, единственной преградой между Россией и Западом, только и думающим, как бы разорвать нас в клочья.



Collapse )






Map
general swain_sila

Мы выбираем между идеей доброго надсмотрщика и идеей отмены рабства

Полностью - у dimagubin в Устали ходить на митинги? Зря! - Отвоеванные территории. - Алгоритм действий 4 марта
КТО МЫ ТАКИЕ, ЗАЧЕМ И КУДА МЫ ИДЕМ

Глупо кричать о поражениях, но еще глупее не видеть побед.

Это к тому, что многие из тысяч – а теперь уже сотен тысяч – людей, что составили всероссийскую, имеющуюся в каждом большом (а иногда и небольшом) городе Болотную площадь, пребывают сегодня в некоторой растерянности.

Ну вот мы ходим, протестуем, пишем ехидные лозунги против владимирапутина (в одно слово, с маленькой буквы) – а что меняется? Путин, похоже, все равно победит. Продажные прокуроры, менты, судьи и вконец скрысятничавшиеся гаишники будут ураганить и дальше. Автобанов в стране как не было, так и не будет. Пичалька…

Э-э-э, полноте, оглянитесь по сторонам! Как это – не изменилось?! Раньше Удальцова винтили менты сразу когда он выходил из дома – сейчас с ним разговаривает пусть и номинальный, но все же президент РФ. Раньше в телеэфире был невозможен не только Лимонов, но и Рыжков – а нынче, как говорится, посмотри в окно. Владимир Путин пишет в «Коммерсантъ» про демократию и – в кои-то веки – сам выходит на площадь, то бишь на стадион. Дмитрий Медведев говорит о возвращении выборов губернаторов, а также о том, что победа Ельцина в 1996-м была подтасована (жаль, он не продолжил логический ряд: если Ельцин был нелегитимен, то нелигитимны и Путин, и сам Медведев).

То есть люди, выходившие на площадь у питерского ТЮЗа, митинговавшие в Москве на Чистопрудном и на проспекте Сахарова, всего за пару месяцев отвернули гайки настолько, насколько владимирпутин их завернул за последние лет восемь. Те безобразия, которые приближенные к трону уркаганщики еще вчера творили легко, в расчете на безнаказанность, сегодня уже невозможны.

Сегодня не проходит втыкать с размаху в центр Петербурга небоскреб, дабы утвердить торжество нефти и власти над культурой и архитектурой. Сегодня нельзя сгребать в кутузку и бить по головам по облыжному навету тех, кому просто не нравится Владимир Путин.

Сегодня у тех, кто хотел бы жить не по лжи, страха стало меньше. А вот у тех, кто творил беспредел в угоду своему или начальскому интересу – как правило, глубоко материальному – страхов прибавилось, ибо у вьющейся веревочки вдруг обрисовалась перспектива конца. Здравствуйте, товарищи судьи Бутырского суда! Гражданка Матвиенко, не желаете дать показания, что там у вас происходило с выборами на Красной реченьке? (А ведь однажды придется давать!)

Отвоеванные свободы были отвоеваны под давлением. Это значит, что тот, кто выходил, выходит и будет выходить на площадь, каждым шагом увеличивает площадь свободы. Это важный урок: Октябрьский манифест 1905 года, даровавший когда-то россиянам конституционные свободы и выборное представительство, тоже был подписан Николаем Вторым под давлением. И оплачен, кстати, был не только отсидками в кутузке, но и кровью. То есть нам везет больше. То есть следует продолжать. Потому что безобразия все еще продолжают твориться. Программа «Госдеп» Собчак снята с эфира из-за попытки пригласить Навального. Федеральные каналы занимаются бессовестной пропагандой и плюют на закон, показывая с утра до вечера одного Владимира Путина (на фоне владимирапутина). А Владимир Путин даже не пытается соблюдать приличия, уходя во время предвыборной кампании в отпуск, и на чуровские сто с лишним процентов использует административный ресурс.

Выходя на площадь, ты оказываешь давление на слуг государевых, заставляя их быть слугами закона и народа – это первый важный урок, который должен усвоить любой сомневающийся. И я, кстати, выходил – и буду выходить на митинги просто потому, что бывают времена, когда Большая История пишется не словами, а делами, телами и головами, которые считают.

Вторая важная вещь, которую следует усвоить даже тому, что не собирается идти на площадь – это алгоритм голосования 4 марта. Среди тех, кого не устраивает владимирпутин, растерянности и неопределенности накануне президентских выборов больше, чем накануне думских. Тогда все было понятно: ни одного голоса партии жуликов и воров! Контроль на каждом участке!

Но тот же алгоритм верен и сегодня. Есть время и желание – запишись в общественные контролеры, пройди курсы, детали можешь узнать хотя бы в Лиге избирателей (http://ligaizbirateley.ru). Скучно одному – зови товарищей, друзей, соседей, коллег. Нет времени на контроль – уговори пойти на выборы всех, кого не устраивает владимирпутин, то есть режим, при котором своим можно все, а чужим нельзя ничего, и где страной не управляет избранный нами в главные управленцы такой же, как мы, гражданин – но правит, как собственной вотчиной, такой же, как Николай Второй, царь. Чтобы потом не сетовать: да я не знаю ни одного, кто голосовал бы за Путина, а посмотрите, какой результат…

Задача – добиться на президентских выборах второго тура. Это как минимум. А как максимум – Владимира Путина во втором туре прокатить. Хотя бы по той причине (если Владимир Путин кому-то лично нравится; я, кстати, его тоже не считаю исчадием ада – я среди дворовой пацанвы рос, там всякие пацаны были), что следующий срок у него был бы, по совести говоря, четвертым. Всё, хорош, табань весла: пора остановиться на пути превращения в Леонида Ильича, батьку Луку и Туркменбаши.

Говорят, что соперники у Путина не те, чтобы за них голосовать, что претензий к ним тьма: коммунистический след у Зюганова, куршевельский след у Прохорова, соглашательский след у Миронова (про Жириновского лучше вообще промолчать).

Ерунда.

Мы забыли, что значит жить в Большое Историческое Время – для нашей страны оно кончилось в конце 1990-х. А Большое Время обладает свойством говорить громогласно даже через невеликих людей. Путин, что ли, великий человек? Выпускник юрфака, который пошел в КГБ, а не в адвокаты? Сотрудник КГБ, который не был нужен ФСБ после кончины СССР? Глава избирательной компании Собчака, ее с треском продувший? Вполне себе рядовой парень, через которого, однако, страна была инфицирована гнуснейшей и отвратительнейшей болезнью 2000-х – идеей, что за бабки можно все; что нет ничего в жизни важнее баблоса. А потому следует обожествлять власть, которая дозволяет баблос добывать. Идеи, законы, равенство перед законом, ответственность, будущее страны – это все для нищих идиотиков, то есть для быдла и скота.

Вот эта гнуснейшая идея и была самой массовой в 2000-е, и голосовавшие за Путина поддерживали так или иначе именно ее: отъесться, сделать ремонт, купить телек с большим экраном, построить дачку и приобрести тачку – пусть даже ради этого придется пожертвовать какими-то нематериальными свободами.

Теперь выяснилось, что свобода не пустая фраза, а условие использования перечисленных вещей. Потому что в государстве, построенном по принципу владимирапутина под руководством Владимира Путина, можно купить машину, но некуда на машине ехать по причине отсутствия дорог. А по телеку с огромным экраном нечего смотреть, кроме концерта сборного образца 1980-х, юмористов той же эпохи и все того же бесконечно-вечного Путина в каждом выпуске новостей.

Да, как-то странно голосовать либералу за Геннадия Зюганова (а социалисту – за Михаила Прохорова). Но за Зюгановым в Большом Времени стоит не идея брежневских времен, а идея справедливости в распределении национального продукта. А за Прохоровым – не идея выжимания максимальной прибыли из людских судеб, но идея выхода страны из лагеря второго-третьего мира (где мы сейчас со своей нефтью находимся) в команду первых экономических игроков. И даже за Владимиром Жириновским стоит идея, что у нас есть национальные (и региональные) интересы.

Кстати, все они согласны стать техническими – временными – президентами на переходный период, когда страна от жизни по понятиям вернется к жизни по закону (и для этого понадобится провести досрочные – и честные – выборы в новую Думу).

Не голосуй за персоналии, не голосуй сердцем – голосуй за идею, движение, мировоззрение, которое кажется тебе более или менее приемлемым. А выйдет во второй тур Зюганов – так что ж. Вон, в Польше коммунисты в 1997-м году тоже вернулись к власти. И все возопили о реставрации. Но вместо реставрации коммунизма Польша взяла да и вошла в Евросоюз и в Шенген. Поди, плохо?

Да, 4 марта нам придется выбирать не между плохим и хорошим, не между черной ложью и светлой правдой, и даже не между злами различной степени гнусности.

Нам придется выбирать между надеждой на хорошего царя на троне – и между идеей, что царь на троне нужен лишь тем, у кого нет царя в голове. Между идеей патримониальной автократии, когда царь дарует и наказывает по произволу – и между идеей народного представительства.

То есть мы выбираем между идеей доброго надсмотрщика и идеей отмены рабства. Поэтому владимирпутин не должен набрать 50% голосов.

Те, кто это понимают, должны это как можно большему числу людей это объяснить. Мы должны прийти 4 марта на выборы.



general_swain

Даже знаменитое "тружусь, как раб на галерах", ВВП позаимствовал у ...Николая I

Только сегодня читал тяжеловатый текст Д.Быкова об аналогиях и сопоставлениях исторических событий и тенденций.
Да, возможно, он и прав: не совсем продуктивны аналогии.
Но как быть с этими - до ноющей зубной боли, до состояния дежавю - буквальными аналогиями, почерпнутыми у lev_56 в К месту -8
Николаевская эпоха жутко была похожая на нынешнюю. И любимое выражение Николая I было "тружусь, как раб на галерах", именно тогда про либералов стали говорить, как про "недоумков", тогда же Языков написал в ответ на письмо Чаадаева стихотворение " К ненашим", тогда появилось и выражение "квасной патриотизм". В конце правления в императоре разочаровались все, даже его ярые сторонники.

Collapse )