February 25th, 2012

general_swain

Стыдно должно быть вам, мастера публицистики и культуры. Нах-Нах вам…

Считается, что важнейшее предназначение интеллигенции как думающей, образованной и в силу этого ответственной за формулирование смыслов части общества – думать.
Думать, анализировать, сопоставлять, делать выводы. Иногда прогнозировать, предостерегать. Сомневаться – и оставаться в меньшинстве, а то и совсем в одиночестве, если большинство не хочет ждать Богооткровенных скрижалей, а тупо мастерит «златого тельца».
И даже раскаиваться искренне, публично исповедоваться, если был в заблуждении, и уже навсегда становиться Павлом из Савла, блаженным Августином из язычника.
Как ни смотри, а получается, что истинной интеллигенцией в истории остаются не просто талантливые, одаренные сильным интеллектом, замечательным стилем умники и умницы, но – ответственные и мужественные.
В христианстве есть категория святых, признанных мучениками. Это не очень точный русский перевод греческого martirios. Глубинное значение этого слова может быть передано сентенцией: это люди, признавшие себя свидетелями (в христианстве – свидетельствовавшими о Христе) и перед мучениями, перед  неминуемой смертью не отказавшиеся от свидетельства.
Они свидетельствовали о себе, но – перед людьми! Перед множеством людей, которым говорили о своей Встрече с Христом. Перед теми, кто через них, через их подвиг – уверовали. Это был личный выбор, но исповеданный перед всем миром.
И среди них, свидетелей, зачастую было больше простецов, нежели высокоумных, умевших прогнозировать и предсказывать, чем дело закончится…
Но куда сегодня девается мученичество свидетелей?
Люди – умные, образованные, так убедительно в последние месяцы обосновали тезис: путинизм – это нечто такое, что должно быть демонтировано. Демонтировано при максимальном народном волеизъявлении, активности. И «в борьбе обретешь ты счастье свое», которое станет счастьем не как результатом, а именно процессом пробуждения и возвращения активности.
Прекрасно!  
«Wake up, Neo!» Он, Нео, что-то почувствовавший, выбрал правильную пилюлю, увидел страшную правду. Выяснилось, что за время его сна ни глаза его не видели, ни мышцы не работали. И наставник Морфеус внушает ему: «Предела нет… Хватит попыток – просто бей!» И остается с Нео всегда, не мавром, сделавшим свое дело. А соратником в смертельном бою.
Да, первый прыжок – неудачен. Но тот же Морфеус готов ценой своей жизни, воплощая свою веру, вселить в пробужденного необходимую силу духа – для исполнения Нео его предназначения.
Но почему наши Морфеусы сегодня ведут себя неадекватно?
Вот, сегодня читаю тексты трех блистательных публицистов – рядом. И о чем они?

Ю.Латынина: Во-первых, у Путина пожизненного президентства не будет. Во-вторых, 4 марта ему точно посчитают победу в первом туре, и никакой революции действительно не будет, хотя будет большой протест и немаленький мордобой, а после неудавшейся революции наступает реакция. Власть будет мстить за свой испуг. Уже мстит.
Н.Геворкян: Мне тоже кажется, что Путину не стоит закладываться на результат ниже 60. Хотя по ситуации в обществе ему лучше бы возвращаться в кресло в два тура, ну, или с 50% с небольшим плюсом в первом.Но возвращение в два тура исключено психологически: Владимир Путин был и останется президентом одного тура, так ему спокойнее.
С.Тарощина: Предопределенность выборов и выбора лишает текущий политический процесс интриги.

Вы отдаете себе отчет в том, ЧТО вы вещаете?
Что это за "интеллигентность"? Где мудрость в осведомленности? Где ответственность перед слушавшими ваши размышления и четкий анализ?
Как должны повести себя люди, которые к последней предвыборной неделе накопили необходимое мужество и обновившие свое представление о том, чем может закончиться история Отечества, если они не придут на выборы и не выскажут свое «нет» патернализму галер?
Вот тут другие «деятели культуры», за редким исключением – мусолящие глупость «не за кого голосовать», «вот если бы у бабушки были яйца…»
Если бы – тогда она была бы дедушкой!
Но ведь, дорогие наши властители дум, уважаемые мыслители и творцы, вас тут не о том спрашивают, какие у вас лично метания и прогнозы!
И никто не рассуждает – как явно рассуждаете вы: мол, выборы пройдут, и у меня, умницы, будет шанс сказать то, за что в офицерском обществе должны давать в морду: «Я ТАК И ЗНАЛ!»
Вы опять прячетесь за какую-то трусоватую «мудрость» - да, надо привыкнуть к мысли, что ВВП станет президентом заново.
Но я не хочу привыкать к этой мысли!
И, например, Дима Губин – полагаю, не меньше вашего умеющий анализировать и допускающий гитлеровский путинский «Триумф воли»,– не прячется за аморфного «Нах-Наха», а помогает всем, почувствовавшим себя хоть чуть-чуть Нео, сделать шаг, а не опустить руки.
И пусть мне не шибко нравился митинговый надрыв «Да или Нет?!» Навального, но я лучше буду с ним, чем с вами, чьи тексты читал и читать буду впредь. Но делить на 20 вашу готовность быть с теми, кого вы одаряете бриллиантами мысли и стиля.
Вы, мастера культуры, сегодня тоже должны «более лучше» думать, что и как вы говорите.
И те голоса, которые пойдут в урну (не избирательную, а мусорную) под лозунгом Нах-Нах, и которые сработают на Путина и тех, кто с ним на галерах, вывозящих богатство страны в чужестранщину, - будут на вашей совести!
...Впрочем, ваша совесть 5 марта может быть спокойна, уважаемые.
Вы скажете либо мудрое (и поганое): ну, я же предвидел!; либо совсем поганое: наш народ в очередной раз удивил нас своей Нео-пробужденностью.
Если второе (а я постараюсь для второго варианта), то – не тревожьтесь, не приходите за гонораром. Вам в другую кассу.
Стыдно должно быть вам, мастера публицистики и культуры. Нах-Нах вам…


asisyay

Bliny - ну, блины... шведские, английские и очень Масленичные

Все в курсе, что такое Масленица.
Но не все в курсе, что это не такой уж и чистоконкретно русский праздник.
Вообще-то блины у нас на американщине тоже есть. И будут есть!
Причем, когда я впервые увидела панкейкс – американские блины (такие толстые, гладкие, румяные) залитые кленовым сиропом, удивилась – по вкусу они не были похожи на наши блины. Скорее на булки.
А еще больше удивилась тому, что в ресторанчиках по утрам вот такие блины подают в комплекте с жареной ветчиной (причем, кленовый сироп не отменяется), с острыми сосисками и хаш браун (картошка отвареная в мундирах, натертая на крупной терке и обжареная на сковороде, это вкусно. Очень.) В общем «американ брекфаст» - удар по печени. Но вкусно, чьорд побьеры.
А блины (налистники) в нашем понимании тут подают со смородиновым вареньем и называют их шведские блинчики (Swidish Pankeks).
Наши же блины стали появляться под своим чистоконкретным названием «Bliny», а драники (картофельные деруны) называются тут «Latkes» - но это уже другая история.
Так вот, во вторник у нас тут тоже отмечался праздник блинов International Pancake Day. Дело все в том, что в один из вторников февраля или марта, который обычно совпадает с «жирным» вторником (Fat Tuesday) c 1950 года было решено отмечать такой праздник по всей стране. Но, если вы подумали, что этот праздник придумали русскоговорящие иммигранты – вы ошибаететсь.
В английском городке Олби такой праздник проводится уже более пятисот лет. По легенде, началось с того, что как-то во время Великого поста одна из горожанок тайком жарила блинчики у себя на кухне. Внезапно раздался колокольный звон. Бедная хозяйка так перепугалась, что, забыв обо всем на свете, помчалась в церковь... прямо со сковородкой в руках и скворчащими на ней блинчиками. Это было в 1445 году.
Вот так и родился этот праздник, которому уже более пятисот лет. И теперь жители городка устраивают ежегодный забег с блинами — женщины, непременно в платьях и фартуках, должны пробежать определенную дистанцию, подбрасывая блин на сковородке. Подобная традиция существует и в Westminster School в Лондоне — блин, испеченный с конским волосом, чтобы он не развалился, подбрасывают на сковороде, а потом ученики стараются отхватить кусок побольше. А наградой победительнице служит поцелуй звонаря, почет и уважение. Ну, а блинчики, которые не упали со сковородок во время гонок, потом дружно поедаются зрителями. ( ©тырено у [info]iva_no_va )
white victory

"Нищие молятся на То,что их нищета гарантирована"(С)Нау. МДП: Хозяин страны - налогоплательщик

Оригинал взят у md_prokhorov в Хозяин страны – налогоплательщик
Добрый день!

Много вопросов приходит по налогам. Хочу на некоторые ответить.

Первое: у нас очень высокие налоги на бизнес. Я уже неоднократно говорил, что надо снизить страховые взносы до 25 процентов. И 10 лет этого не касаться. Потому что мы можем пахать, строить долгосрочные планы, рисковать здоровьем, репутацией, своим материальным благополучием, залезать в длинные кредиты и планировать бизнес на несколько лет. А потом что происходит? Росчерком пера вводится новый налог, и весь наш бизнес-план летит в тартарары. Поэтому моя позиция здесь крайне проста: налоги надо снизить и на 10 лет от бизнеса отстать.

Налоги на труд в стране должны быть самыми низкими. Когда мне говорят о том, что социальные расходы в Германии, например, по пенсиям составляют 12 процентов от ВВП, а у нас восемь, то я хочу напомнить, что они уже построили заводы, дороги, аэропорты. Всю инфраструктуру, которая на них работает. А мы то еще ничего за последние 20 лет толком не построили.

Есть четкий механизм – на любой рубль, вложенный в инфраструктуру, в течение 15 лет возвращаются четыре рубля. Но мы этого пока не делаем. Поэтому мы должны заняться этим. И государство знает, где найти деньги, они есть. Тогда и малый бизнес сможет осваивать и обживать нашу страну. Налоги должны быть низкими, а зарплаты высокими. Для этого все есть. Не хватает только политической воли.

Второй вопрос: налог на сверхпотребление. Я – классический пример человека, который должен и готов такой налог платить. У меня большой дом – 2 тысячи квадратных метров. Я считаю, что до 100 метров жилплощади на человека должно вообще не облагаться налогом, а со всего, что выше этого, надо уже брать большой прогрессивный налог. Или, например, у кого-то около дома немаленький земельный участок. Предлагаю – до 25 соток на каждого человека в семье можно иметь без налога, а на все, что больше – тоже высокий налог.

Третье: налог на дивиденды. Его надо немного поднять, с 9 до 13 процентов. Чтобы стимулировать малый бизнес вкладывать средства в развитие. Чтобы он не потреблением занимался, а именно развитием бизнеса. То есть, снижая налоги на производство, налоги на потребление я хочу немного поднять. Для оффшоров этот налог я вообще предлагаю увеличить более, чем в пять раз, до 26 процентов. У меня тоже есть оффшоры, и я тоже пострадаю. Но как человек разумный, я считаю, что бизнесу должно быть выгодно вкладываться именно в свою страну, и это важнее личных интересов. И это абсолютно нормальная модель стимулирования.

Есть еще один очень важный момент. Все мы – налогоплательщики. Но власть нас постоянно обманывает, говоря, что у нас самые низкие налоги на труд. Якобы они составляют всего 13 процентов. Это не так. Налоги на труд у нас – одни из самых высоких в мире. Если зарплата выше 60 тысяч рублей в месяц, а это как раз тот самый средний класс, который должен у нас развиваться, то мы платим 13 процентов подоходного налога, но предприятие платит с нашей зарплаты еще 30 процентов страховых взносов и еще 10 по прогрессивной шкале. То есть всего 53 процента. Чувствуете разницу, да?

Я считаю, что настоящая демократическая страна – это страна налогоплательщиков, а не иждивенцев. Я сам – крупнейший налогоплательщик страны и заплатил 15 миллиардов рублей подоходного налога. Потом судился с налоговой службой по поводу своих налогов полтора года. Ко мне приставали по поводу того, что есть еще пара сделок, мне с них тоже надо заплатить, хотя я с них уже заплатил налог. Недавно суд закончился, я его выиграл.

Так вот. Когда вы, платя налоги, будете знать, что на самом деле вы платите 53 процента с зарплаты, вы точно начнете ходить на выборы и требовать ответа: что это за ужасные дороги? почему такое убогое здравоохранение? почему деградирует система образования? … Ко всем должно прийти понимание, что власть обязана на нас работать, и нам не нужно ее благодарить за то, что она строит дороги, детские сады и школы. Власть обязана это делать, это не заслуга ее, это ее работа. Она работает на нас. Хозяин страны – налогоплательщик. И пока мы не начнем чувствовать себя налогоплательщиками, которые могу спросить с власти, все попытки что-то изменить будут обречены.


seneka

Вместо "человек предполагает, а Бог располагает" следует читать "Пока человек мечется, Бог знает"

Год назад в эссе "Держаться корней" я разбирал несколько примеров того, как оттенки вероисповедания могут существенно влиять на точность перевода Свящ.Писания. В частности разбиралось "хрестоматийное" Многая знания – многая печаль, и кто умножает знание – умножает скорбь.
Сегодня интересные аналогичные размышления встретил у holmogor в О предопределении, свободе воли и одном библейском изречении
Меня спросили о моем отношении к известной банальности: Человек предполагает, а Бог - располагает.
Я назвал это мещанским афоризмом, ничего общего с православием не имеющим.
В ответ мне привели цитату из книги Притч Соломоновых вроде бы говорящую о том, что это не мещанский афоризм, а учение Священного Писания:
«Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом» (Притч. 19: 21).


Collapse )

Другими словами, афоризм "человек предполагает, а Бог располагает" является результатом вчитывания в западнохристианском мире определенной доктрины - августинизма с его учением о предопределении и Кальвинизма в текст Писания.

Православие, свободное от этого богословского уклона, понимало этот текст иначе - как противоположение многомятежности мнений и стремлений человека и однозначности замысла Бога.

Другими словами, это учение не о судьбе и свободе воли, а об уме и законе.

Так что на место "человек предполагает, а Бог располагает" следовало бы поставить "Пока человек мечется, Бог - знает".

Collapse )


general_swain

на честных выборах Пу набирает 26% (от опрошенных) или чуть больше 30% (от собирающихся голосовать)

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь политсовета "Солидарности": Шансы Путина на победу в первом туре равны нулю

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)
Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).
Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.
Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»
Этот опрос не заказывало какое-либо лицо (лица).
Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.
Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.
Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.
Это вовсе не значит, что оппозиция может умыть руки и предаться мечтам о том, какой рай наступит в стране с окончанием эры путинизма. Придётся попотеть и организовать максимально возможный контроль на избирательных участках, оставив на время полемику о заведомой нечестности выборов. Мобилизовать все ресурсы, чтобы не позволить жуликам и ворам снова украсть у россиян миллионы голосов, как это было на декабрьских выборах.



Кстати, в приведенной здесь таблице - и ответ на другой важнейший вопрос: люди хотят "назад, в коммунистический СССР" или "вперед, в цивилизованный мир".
Они пока равным образом хотят того и другого: за Зюганова - 13,1%, за Прохорова - 12,7%. И еще впереди неделя, чтобы эти проценты, как минимум, сравнялись (я же верю, что это - как минимум).
В таблице, кстати, уже некоторое подтверждение другого моего убеждения: Миронов набирает "заслуженные" 4,5% - почти вдвое меньше Жириновского (8,7%), и по этому поводу я могу лишь вспомнить строки БГ: "Не жди от меня прощенья, не жди от меня суда: ты сам свой суд, ты сам приготовил тюрьму. Но ежели некий ангел случайно войдёт сюда, я хотел бы знать - что ты ответишь ему?"©

general_swain

Немцов 4 марта поставит крест. На бюллетене или на себе?

Б.Немцов: Я довольно долго думал, как я буду действовать 4 марта. Сейчас твердо решил, что поставлю крест на бюллетень и кресты всем кандидатам. Во-первых, это снижает результат Путина и полностью соответствует нашему лозунгу "Ни одного голоса Путину!". Во-вторых, я считаю эти выборы незаконными, поскольку независимые кандидаты и кандидаты от оппозиции в них не участвуют. Не участвуют не по своей воле, а в силу репрессивных правил Путина-Чурова, не допускающих участия в гонке без одобрения Путина. Кроме того ход кампании, а именно, отказ Путина участвовать в дебатах, наглое доминирование лидера жуликов и воров в СМИ, провокации и черная пиар-кампания против оппозиции, делают выборы фальсифицированными задолго до 4 марта. Поэтому перечеркивание бюллетеня - это еще и протест против фальши и обмана. ( © )

А по-моему, сегодняшний Нах-Нах окончательно записывает и Бориса Ефимыча в вечно вчерашние. Как первый Нах-Нах (на выборах в Госдуму) показал, что это "якобы чистоплюйство" осторожных несистемных отдает реальную победу и драйв нового процесса новым лидерам. И скоро мы будем чаще упоминать Навального, Удальцова, Прохорова.
А Касьянова, по-моему, уже успели забыть?!
Осторожных, вечно вчерашних, как и всех поспешивших смириться с победой ВВП аж в первом туре и начавших новые прогнозы - тоже может ждать очень быстрое вытеснение из быстротекущей повседневной Истории.
И еще. Если для писателей типа Б.Акунина такое поведение (нах-нах) может быть признано искренним, то для политика, коим себя считает БЕН, это или ревность к реально набирающему мощь Прохорову, или многоходовая политическая уловка, расширяющая маневр - при любом исходе выборов, в один или в два тура.
Да... Не орёл ©