February 27th, 2012

general_swain

Прохоров - это приговор путинской политической системе

(...) Недостатков полно у любого, и делая выбор мы не вправе обращать внимание лишь на недостатки, а должны смотреть на баланс недостатков и достоинств. И все же тот факт, что кандидат в президенты России с таким ужасающим списком очевидных недостатков, как Михаил Прохоров, является тем человеком, за которого проголосую я, и за которого проголосует подавляющее большинство моих знакомых (в самых разных, кстати, кругах общения), который выигрывает все опросы в Интернете (среди в среднем чуть более образованной и значительно более политизированной аудитории) - этот факт является сам по себе диагнозом, даже приговором политической системе, которую создал в России Владимир Путин. Этот диагноз звучит - полное разложение, абсолютная деградация. Нет её.
(...)
И оказывается, что для этих выборов у власти нет ничего, кроме волшества Чурова, и еще замечательного лозунга "Кто, если не Путин?" - в разных вариациях. В разных, но одинаково оскорбительных - огромная страна, привыкшая считать себя великой, с большим трудом и болью переживает постоянно тот факт, что из 140 миллионов ее жителей всё никак не получается собрать 11, умеющих хорошо играть в футбол, но это еще хотя бы как-то можно пытаться оправдать ее климатическими особенностями - но сама идея о том, что есть только один-единственный, уникальный человек, который может справиться в ней с политическими и управленческими задачами, является запредельно циничной, запредельно русофобской. Это квинтэссенция ненависти и презрения к своему народу. Каждый, кто повторяет на все лады "Только Путин - наша надежда", "Без Путина мы пропадем", "Если не Путин, то кто?", "Путин - это стабильность", "Убрать Путина - и сразу кровища, революция и лихие девяностые" - выродок, держащий всю страну за быдло.
Полностью - у  [info]leonwolf  здесь( © )

АПДЕЙТ.
Ю.Латынина
здесь - о том же:
По мере приближения к выборам растет и ширится глас политтехнологов: Кто, Как Не Он?
Если Не Он, то Кто Же? Вокруг никого нет!
Странное дело. Вот в Америке готовятся к выборам — республиканская партия выбирает своего кандидата. Нос в нос идут Митт Ромни, Ник Санторум и Ньют Грингрич. А есть еще и Рон Пол, и Рик Перри, и Джон Хантсмен — и это еще не все. Потому что были бы достойными кандидатами, если бы решили баллотироваться, и Мишель Бахман, и Сара Пейлин, и Маккейн, и Дональд Трамп.
А у нас, получается, если Не Он, то Кто Же?
Как это? Мы что, тупые-хромые? Вот у американцев на нацию в триста миллионов только у одной партии десяток достойных кандидатов, а у нас сто сорок миллионов — и все дебилы, идиоты, слюна изо рта сочится: если Не Он, то Кто?
(...)
Самое забавное, что этот тезис — если Не Он, То Кто — произносится при живом президенте Медведеве. Он живой. Он еще не умер. И у меня тот же вопрос. Если президент Медведев, назначенный нам Путиным, достоин поста президента, почему бы ему не баллотироваться? А если он не достоин поста президента, то зачем Путин его назначал? И как назвать человека, который назначает нам в качестве президента заведомо некомпетентное лицо?
general_swain

И тут выходит "Яблоко" - всё в белом...

открыть материал ...
"Яблоко" испортит бюллетени
// и будет готовиться к досрочным президентским выборам
На предстоящих президентских выборах нужно голосовать против всех: перечеркивать все фамилии в избирательном бюллетене, превращая его в недействительный. Так решил федеральный совет партии "Яблоко", заседавший в минувшие выходные в Подмосковье. А после 4 марта партия рассчитывает в союзе с другими демократическими силами участвовать во всех муниципальных, региональных и губернаторских выборах, чтобы как можно быстрее подготовиться к новым президентским выборам, которые, по мнению "яблочников", будут досрочными.
открыть материал…
Простите меня, грешного, за пикантный анекдот, но уж больно в тему.
В бане старушка, сморщенная и согбенная, видит, как молодуха явно любуется своей статью.
- А что, молодуха, небось, себе нравишься?
- Нравлюсь, а что?..
- И парней отшиваешь, до себя не допускаешь?
- Конечно!
- Ох, потом пожалеешь!!!

История Явлинского - это история молодухи, которая стала старухой, и, пожалев свою нарциссическую глупость, теперь откровенно злобствует. Но выдает примитивную ревность и зависть за "сохранённую чистоту и невинность".
По-моему, у него из всего былого арсенала осталась только одна идея (это уже из другого анекдота): при любых обстоятельствах "выйти на арену весь-в-белом!"
И наплевать, что все в цирке обгажены.
Как был он вечно вчерашним, так и останется.
Противно...
general_swain

Лента.ру сравнила тексты Путина 2000-го и 2012 года

В начале 2012 года премьер-министр России Владимир Путин выпустил целую серию программных статей в газетах - их публикация продолжается до сих пор. ЦИК не нашел в этих статьях признаков агитации, хотя в них и говорится о том, что именно премьеру удалось сделать на посту президента в 2000-х годах и что он собирается делать на этом посту дальше. При этом оказалось, что в некоторых местах газетные статьи Путина удивительно похожи на то, что он же сам говорил 12 лет назад.
Для того чтобы проверить этот нехитрый тезис, "Лента.ру" решила собрать в одном месте несколько ярких цитат из газетных статей Путина 2011-2012 годов (из 2011 года взята только одна статья в "Известиях" о Едином экономическом пространстве) и посланий молодого президента к Федеральному собранию 2000 и 2001 годов: именно в этих документах президент обычно обрисовывает ситуацию в стране и намечает планы на будущее.
Полностью - на Ленте.ру


general_swain

Нах-Наху лучше вернуться в свой домик из соломы

Slon.ru
Возвращение Нах-НахаВозвращение Нах-Наха

Испорченный бюллетень – это бюллетень, лишенный какой бы то ни было защиты. Кандидаты все же могут позаботиться о том, чтобы их собственные голоса посчитали правильно, не перекидывали в стопку Путина. Но об испорченных бюллетенях они заботиться не будут • Григорий Голосов
Подробнее на Slon.ru

Процитирую то, о чем пытался высказаться и сам, в том числе сегодня:

Сейчас – в отличие от думской кампании – никто, кажется, к бойкоту выборов не призывает. Правда, Григорий Явлинский рекомендовал действие, абсолютно эквивалентное по практическим последствиям (уносить бюллетень), однако едва ли кто-то принял всерьез эту маленькую шалость ветерана сцены. Но вдруг возродился другой продукт незрелой демократической мысли, поросенок Нах-Нах. Если кто забыл: это была стратегия, которую пропагандировали многие лидеры оппозиционных движений и некоторые деятели культуры. Состояла она в том, чтобы испортить избирательный бюллетень путем голосования «за все партии» (это – единственный способ испортить его грамотно). Точно так же сейчас предлагается голосовать «за всех кандидатов». Такую точку зрения высказывал Владимир Рыжков, а в последнее время ее довольно активно пропагандирует в своем блоге Борис Акунин.
Я не хотел бы подробно останавливаться сейчас на аспекте проблемы, который, на мой взгляд, играет решающую роль – ответственности лидера. Вкратце замечу: настоящий лидер должен понимать, что любой его текст обращен к массовой аудитории, лишь малая часть которой склонна разбираться в сложных аргументах и нюансах смысла. Логика обычного человека – простая: если уж Акунин испортит бюллетень, то мне на этих выборах и вовсе делать нечего. Таким образом, реальное содержание Нах-Наха – как призыва к массовому действию – ведет к бойкоту.


И полностью согласен с кодой текста Г.Голосова:

Вопрос ведь, повторяю, не в том, получит ли Путин свои 50% со страховочным или даже престижным довеском. Вопрос в цене, и она зависит не только от тех, кто считает голоса, но и от тех, кто голосует. Поэтому Нах-Наху лучше вернуться в свой домик из соломы.

general_swain

Как говорил А.Кнышев, «История повторяется трижды: один раз как трагедия и пару раз для тупых»

Трагифарс сегодняшнего "тревожного известия" о готовившемся "покушении" на лидера нации навсегда останется трагифарсом.
По-моему, если бы это даже было правдой, в интересах власти скрывать сей факт что есть мОчи.
Мужественно или хотя бы хитроумно.
Не достанет мудрости, мужества и терпелки - предъявили бы потом, хоть через неделю, а то и после второго тура выборов...
Это уже поистине цугцванг.
На всё, что сегодня происходит (или придумывается пропагандой) немедленно ложится печать: "ЦИНИЧНАЯ ЛОЖЬ!"
Потому что ОНИ постоянно врут.
(АПДЕЙТ. Вот - vox populi)
Потому что ОНИ уже многократно доказали: святого для них нет.
И опрометчиво рядом с властными подсвечниками сегодня солидарно становятся иерархи РПЦ. Никто из них не носит имен Анна и Каиафа, но в именах ли дело?
И гуляющий по ЖЖ стоп-кадр из кинокомедии Квартета И "День выборов" (где "кандидат в депутаты" удостоился покушения) - это уже не смешно.
Права, абсолютно права Ю.Латынина: Предвыборная кампания В.В.Путина, разумеется, была б неполной, если бы меньше чем за неделю до выборов не было бы раскрыто покушение на обожаемого и любимого вождя.©
...Сейчас очень часто припоминается афоризм Андрея Кнышева «История повторяется трижды: один раз как трагедия и пару раз для тупых»©.
Для тупых, похоже, она уже повторяется даже не пару раз. Вот - читайте у avmalgin в По старой схеме

Перед каждыми президентскими выборами - покушение:

Перед выборами 2000 года.



Перед выборами 2004 года.



Перед выборами 2008 года



Но вскоре долго колебавшийся Путин все же решил не идти на третий срок. Поэтому непосредственно перед выборами понадобилось покушение на Медведева.



Но это все мелочи. А вот это уже не оперетта:

Перед выборами 2000 года. Москва.



Сегодня. Астрахань.