March 7th, 2012

white victory

Лео, спасибо за всё!

Фактически сейчас вся власть страны целиком сосредоточена в руках одной персоны. Если вдруг у Путина в подкорке случится микроинсульт, из-за которого его интеллект ослабнет, а в характере появятся бурные вспышки гнева на фоне затяжных депрессий с острой раздражительностью, то в стране не окажется сил, способных остановить массовые репрессии: вся Госдума вертикально подчинена, оппозиция раздроблена и не имеет голоса, независимых СМИ федерального уровня давно нет. Все социальные институты власти демонтированы и подвешены на один стальной трос. Это просто навскидку.
Чтобы защитить себя от диктатуры, человечество придумало законы о сменяемости власти, и о том, что сама власть эти законы переписывать не имеет права (например, самовольно переназначать 6 лет правления вместо 4). Правила имеют свой смысл, они написаны ради этого смысла, а не для того, чтобы обманывать буквы, из которых составлен текст, делая вид, что смысл правил именно в этих буквах.
Допустим, приказ Минтранса №6094 запрещает водителю автобуса находиться за рулем более 4 часов подряд. Это не значит, что затем можно на часок посадить себе на колени напарника, чтобы за рулем сидел он, а ты только педали нажимал, а после спихнуть его и продолжить рулить, не выходя из кресла. И делать вид, что как бы не ты просидел за рулем подряд 12 часов и собираешься сидеть все 24. Ни один гаишник такое объяснение не примет. И аргумент, что водитель — лучший в мире парень, тоже не сгодится. И всеобщее голосование пассажиров автобуса тоже ничего не значит — правила написаны не для того, чтобы их обманывать, а для предотвращения катастроф.
То, что Путин пошел на 4 срок, цинично заявив, что они с Медведевым «так договорились» — это катастрофа для страны. Теперь мы в одной обойме с Белоруссией, Казахстаном, Туркменией, Ираном и прочим сбродом. У нас одна форма политического режима: несменяемый вождь.

Какие выводы я для себя делаю?
1. Я много лет не занимался политикой. Недавно полгодика позанимался политикой, пока мне виделся шанс что-то сделать. Я честно сделал все, что от меня зависело: пару раз ходил на митинги, писал фельетоны в блоге, отработал сутки наблюдателем. Я сделал все, что мог, и отныне не планирую ничем таким заниматься, потому что больше не вижу смысла.
2. Если вы заметили, я раньше никогда не использовал выражение «эта страна», я всегда говорил «наша страна». Отныне я буду говорить «эта страна», а вместо «власть» — «путинский режим». Я был патриотом с детства при каждом правителе, но после 4 марта 2012 у меня нет причин уважать эту страну. Мне за эту страну стыдно.
3. За исключением вышеописанных двух мелочей, никаких проблем я не вижу: у нас все хорошо, хлеб есть, транспорт ходит, надо просто работать на своем месте, выполняя свое предназначение, и меньше думать о политике.
© Леонид Каганов (полностью - здесь)

ОТСЕБЯТИНА.
Впервые возражу уважаемому Лео Каганову (приходится в собственном блоге, поскольку комментарии к этой записи автор в своем блоге закрыл, справедливо надеясь на понимание).
Он умница, талант и эрудит.
Его текст "Почему я буду голосовать за Гитлера" не просто стал хитом интернета, но и, уверен, многих убедил голосовать "головой". И прекрасные фельетоны на F5, и многие другие строки...
Я не имею права хоть полусловом осудить его за горький и отчаянный вывод относительно "этой (не "нашей") страны" и "меньше думать о политике". В отличие от меня, Лео действительно активно трудился для нашей страны - и пером, и гражданским поступком, придя наблюдателем на участок, где на думских выборах были грязные фальсификации. И, наконец, выводы Лео сделал для себя - и в этом я вижу, скорее, передачу эстафетной палочки.
Будем считать, писатель приостановил членство в сообществе честных и рассерженных горожан, не более.
Что ж, тем больше спрос с нас - если наступает наша очередь. И
правы те, кто уже примечает: если вы "креативный" класс - лучше думайте, творите, не размазывайте белую кашу по белому столу, не становитесь "загулявшим поэтом" из легендарно-пошлого хита "Ах, какая женщина..."
Из абсолютно верного диагноза Лео Каганова я на консилиуме предложил бы как раз иное лечение.
Это
наша страна, просто очень болеет.
Букет болезней - врагу не пожелаешь. Но она - наша. И, как спел БГ, "она умрёт, если будет ничьей, - пора вернуть эту землю себе".
И Лео вернется, из академки, восстановит своё почётное и заслуженное звание. Надо только постараться, потрудиться.

Правда, так, как Лео, мне не написать пока. Но - есть к чему стремиться!
Я хочу жить в стране Россия, а не в стране, где узурпирована власть, в стране путинского режима, который - Лео здесь прав - если смыть макияж, ничем не отличается от другой деспотии, будь то Туркменбаши, очередная реинкарнация корейского Кима или раритетный африканский людоед.


white victory

«Мы странно встретились и...» не фиг расходиться!

Массовые манифестации – это мощная, но исключительная и далеко не единственная действенная форма протеста. Не надо делать культа из «…тысяч собравшихся» - подневольных бюджетников все равно пригонят больше! Наша зимняя история имеет и еще одну грань: это восстание КАЧЕСТВА ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВА. Надо больше работать самостоятельно и в «кружках по интересам», где каждый на своем месте. Творчески и регулярно. Спокойно и настойчиво расширять территорию правды в нашей запущенной жизни. Тогда чувство осмысленности, кайфа – и, соответственно, сила – пребудут с нами. И массовые гуляния, как праздник народной воли, тоже должны быть качественно задуманы и безупречно подготовлены – только тогда у них есть шанс завершиться в Кремле. И никаких каникул, пожалуйста – особенно, в начале мая.
Матушка-природа – на нашей стороне. Ещё не осень.
( © Артемий Троицкий. Эхо Москвы)
white victory

Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались...

Пост ludmilapsyholog  И пораженье от победы ты сам не должен отличать (с)
уже многие перепостили. Но это тот случай, когда дополнительный перепост лишним не будет.

Странно слышать слова про поражение -- ну, от кремлеботов-то не странно, им тезисы явно спущены -- а вот от людей странно. Народ, вы чего? Какое может быть поражение на невыборах? У нас что, был свой кандидат, который проиграл в честной борьбе? (Нет, я конечно, почти полюбила папу Зю, пока уговаривала себя за него проголосовать, но не настолько же:) )
За какие-то три месяца из совершенно аморфной массы вместо общества появились сотни тысяч наблюдателей, сотни тысяч участников акций, индекс гражданской компетентности вырос в порядки (кстати, я думаю, у сторонников режима тоже, и это хорошо). Да хоть уровень обсуждений в ЖЖ -- если не лень, полистайте ноябрь-начало декабря. Я сколько слушала разных наблюдателей -- офигеть, сколько люди перелопатили инфы и какой получили опыт, и продолжают получать. То, что нарушений в Москве было в разы меньше, чем в декабре -- это что, само так случилось? То, что сотни тысяч этих самых училок, загнанных в комиссии, увидели, как МОЖНО думать и действовать -- это что, ничего не значит? То, что сотни тысяч людей в эти дни всматриваются в таблички, цифирки и графики и отличают ТИК от ЦИК, а вброс от приписок (правда, беднягу  Пендерецкого от Чурова не отличили :( )? То, что в митинговой толпе рядом -- впервые за не знаю сколько лет -- стоят правые и левые, сплетаясь  флагами, и хором скандируя одни и те же лозунги?
Вы ЭТО называете поражением? Возьмите словарь тогда, что ли.

Другая печаль "народ и правда за Путина в большинстве, в этой стране все бараны, тут нечего делать". Делать или не делать, каждый сам пусть решает, а про народ давайте здраво. В каждом обществе есть те, кто стремятся к развитию и и те, кто удерживают стабильность. Частично это привязано к возрасту, частично к месту в социуме, частично личные особенности. Есть новаторы, есть консерваторы, есть люди колеи и люди нехоженных троп, мудрые хранители традиций и креативные ниспровергатели основ, и это правильно, потом что мы должны меняться, но должны оставаться живыми и целыми. Упаси бог, одной части не станет. Либо все впадет в кому и вечный застой, либо разлетится вдребезги ко всем чертям. Примерно поровну тех и этих -- вообще, если вдуматься, самое гармоничное для жизни сочетание, а оно примерно и есть, пока с перевесом в сторону сохранения статуса кво, но несильным. ("Телевизорная" аудитория, впрочем, что дышло, сегодня она вся за Путина, а покажи пару передач в духе Доренко-Мамонтова про его забугорные счета и замки -- и через пять минут будет готова его растоптать, дело такое. )
Очень хорошо, что есть мощный инерционный слой, потому что совсем не шатающася лодка -- это лодка, прочно севшая на мель, но слишком сильно шатающаяся -- это лодка за минуту до того, как перевернуться. А наша общая лодчонка на ладан дышит, если честно, и вообще без руля и ветрил. Так что я лично этим людям очень благодарна, потому что из меня стабилизатор никакой, я человек перемен, и мне важно знать, что те, кто никуда не побежит, задрав штаны, есть, и их много.

Победа кандидата оппозиции на выборах -- это последний акт, приведение де-юре в соответствие с де-факто. Когда есть сильная альтернатива, она осознанна, ее авторитет наработан -- я сейчас не про лидера-человека, а именно про альтернативу, другое видение, другой вариант общественного договора. Если этого в реальности нет, но победу лидера продавить получается нахрапом, получается нечто весьма непрочное, еще слабее результатов киевского майдана, оно нам надо? Чтобы потом еще разгребать последствия разочарования и дискредитации самой идеи народного волеизъявления? Недостаточно того, что в 90-х после  "победы народной революции" за три дня  очень скоро само слово "демократия" стало ругательным?
Трагедии происходят не от того, что кто-там затевает революции и "хочет поделить власть". Сами по себе революции как раз вполне бывают веселы и почти бескровны. Трагедия -- это когда власть рухнула нахрен, а подхватить ее некому, кроме бандитов, потому что состояние общества таково, что мафиозные группы -- самая организованная и дееспособная его часть. Это имело место и в 17, и в 91, и больше хватит.

Так что не нужна нам сейчас победа, пронеси, Господи, рано. Что нам сейчас действительно нужно, так это время. А его мало, лодка течет. Тем более на долгое уныние, взаимные претензии и пилеж опилок глупо его тратить.
Дел-то полно. Кто-то должен продолжать ходить на акции, кто-то судиться по результатам, кто-то отстаивать арестованных и посаженных, кто-то строить альтернативные системы защиты слабых, кто-то собирать и распространять информацию, кто-то анализировать и прогнозировать, да куча дел.
Мне кажется, сейчас самое разумное -- просто прикинуть каждому, какой может быть его "десятина" в общее дело. В виде свободного времени, профессиональных навыков, денег, опыта, эмоциональной поддержки других, не знаю чего еще. И чтобы каждый этой своей десятиной, подумав и прикинув, максимально разумно распорядился. Это ж в сумме будет охренеть, что за ресурс. Кумулятивный эффект никто еще не отменял.
Под "общим  делом" я имею в виду не свержение Путина, а создание нового социума, дееспособного, граждански компетентного, прочно соединенного доверием и взаимной поддержкой.
Сколько успеем, столько успеем, хоть будем знать, что старались. 

white victory

Без просвещения бесполезна мирная борьба. Но без мирной борьбы не будет просвещения.

Взято у [info]arkhangelsky   в Про митинг
Митинги вырабатывают привычку к гражданскому действию, приучают людей к законному, но неуклонному отстаиванию своих прав, тренируют политические мышцы,что понадобится в процессе альтернативного партстроительства, развития институтов гражданского действия. Без них невозможно будет спокойно менять страну. Готовя ее к переменам без революционных сломов.Но упорно.
А что это за перемены? это прежде всего перемена картины мира. До тех пор, пока у большинства перед глазами смесь советского патернализма и тоски по невосстановимой монархии, не надейтесь на смену режима правления. Даже если случится слом, из обломков все равно восстановится то же самое, только в ухудшенной копии. Как после революции 17го восстановилась ухудшенная копия самодержавия с ухудшенной копией крепостного права.
Без просвещения бесполезна мирная борьба. Но без мирной борьбы не будет просвещения. ( © )
white victory

Меморандум «Лиги избирателей»

Оригинал взят у drugoi в Меморандум «Лиги избирателей»

Фотография: drugoi

07.03.2012, Россия | Сегодня соучредители «Лиги избирателей» провели в Москве пресс-конференцию, где подвели итоги наблюдения за выборами президента Российской Федерации. В агентство «Интерфакс» пришли Борис Акунин, Леонид Парфенов, Татьяна Лазарева, Дмитрий Орешкин, Георгий Васильев, Сергей Пархоменко, Петр Шкуматов и автор этого дневника. Перед пресс-конференцией журналистам раздали текст меморандума, подготовленного Лигой.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

МЕМОРАНДУМ «ЛИГИ ИЗБИРАТЕЛЕЙ»

Лига избирателей считает, что состоявшиеся 4 марта выборы:
не были равными, потому что дискриминация известных  политиков при формировании списка кандидатов ограничила возможность выбора для  граждан и облегчила конкуренцию для кандидата от власти;
не были справедливыми, потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию  в неравных условиях,  а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы, - финансовые, организационные и пропагандистские;
не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими  фальсификациями, существенно исказившими результат волеизъявления избирателей.

Независимое подведение  итогов, в соответствии  с законом проведенное гражданскими наблюдателями на избирательных участках, позволяет  сделать вывод, что реальное количество голосов, собранных объявленным победителем В.Путиным, существенно ниже  того, которое назначила ему электоральная администрация России в своих официальных отчетах.
Обнаружены  многочисленные случаи фальсификации первичных протоколов  участковых избирательных комиссий, - то есть изменение указанных в них результатов голосования после того, как их копии были выданы наблюдателям, но перед тем, как данные  введены в ГАС «Выборы». Почти всегда эти фальсификации совершались в пользу одного и того же кандидата.

Опубликованы тысячи свидетельств о нарушениях в самом процессе  голосования – самыми грубыми и заметными из них были «карусели» и вбросы бюллетеней.
Зафиксировано увеличение на 3 миллиона человек количества избирателей,  проголосовавших в особых условиях, - по открепительным удостоверениям, досрочно, вне помещений для голосования. Особый размах получили нарушения, связанные с голосованием по специальным спискам, куда заносились работники предприятий, якобы относящихся к категории «непрерывного производственного цикла».

На фоне этих широкомасштабных нарушений, Лига считает для себя невозможным  признать  итоги  президентских выборов в России 2012 года.
Лига  избирателей с сожалением констатирует, что 4 марта 2012 г было нанесено оскорбление гражданскому обществу России. Были глубоко дискредитированы институты российского президентства, российской  избирательной системы и всей государственной власти РФ в целом.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Во время пресс-конференции Дмитрий Орешкин и Георгий Васильев привели ряд примеров фальсификации на выборах, собранных системой «Открытый протокол»: в частности, несоответствия результатов голосования в первичных протоколах и данных ЦИК. После этого соучредители Лиги ответили на вопросы журналистов.