March 10th, 2012

syrano

«Большие трудности у наших киношников, прямо не знаешь…»©

Вышло так, что за два дня познакомился с тремя образцами отечественного синематографа.
Как говаривал Костик в «Покровских воротах», «искусство по-прежнему в большом долгу»©
Вообще довольно странно: все просмотренные фильмы я пересматривать никогда не буду, и вспоминать о них не стану, видимо, никогда, но захотелось впечатление облечь в несколько слов. Рецензиями это по умолчанию не является, просто мысли вслух.
Прав был Козьма Прутков: «Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою».

Collapse )

asisyay

Быть функцией в обмен на весьма абстрактную любовь

(...) имеется в мужеско-женских отношениях такая неравноценность.
Честный обмен «любовь на любовь» большинство женщин (за 30) не устраивает, дескать «романтикой сыт не будешь». Столь же честный обмен «функции на функции» кажется им глубоко циничным и кощунственным (...). Чего им хочется, так это найти дурака, согласного выполнять вполне конкретные мужские функции в обмен на весьма абстрактную женскую любовь :) Нет, правда, таких охотниц довольно много. Они считают себя очень хитрыми, но обязательно попадают в свою же западню — дело в том, что согласиться быть «функцией» в обмен на любовь может только человек, которого в детстве не любили. А это такооой вагон комплексов, что «охотнице» обеспечена бурная, полная неожиданностей жизнь.
Хотя… может они этого на самом деле и хотят?
Полностью у [info]ibigdan в Френдлентой навеяло
Перепостить в ЖЖ Порекомендовать в Facebook Порекомендовать в ВКонтакте Твитнуть Отправить в Одноклассники Отправить в Мой Мир Google +1
general swain_sila

А.Илларионов: "В России – жесткий авторитарный режим, при котором «бархатные» революции не проходят"

(...) Что же касается отсутствия единого лидера оппозиции, то это – правильно. Если бы в России был один действительно популярный лидер оппозиции, то его бы уже не было. Даже в случае мягкого режима в Украине г-н Ющенко был отравлен, а г-н Черновол в марте 1999 года погиб в автомобильной катастрофе. Разные российские политические и военные деятели, которые задумывались о власти, погибли насильственной смертью.
Галина Старовойтова была убита в подъезде своего дома. Сергей Юшенков был застрелен возле своего дома. Генерал Рохлин был застрелен в своем доме. Генерал Трошев погиб в авиакатастрофе при подлете к Перми. А генерал Лебедь погиб в вертолетной катастрофе в 2003 году в Красноярском крае*. Поэтому, исходя из чисто гуманистических соображений по отношению к лидерам оппозиции, я считаю, что это хорошо, что их много, и что ни один из них не пользуется всеобъемлющей поддержкой. Это, как минимум, условие обеспечения некоторой безопасности для них самих. А, с другой стороны, это отражение разнообразного характера российской оппозиции, которая объединяет в себе людей, придерживающихся различных политических, идеологических и прочих взглядов.
(...) Высокий уровень благосостояния сам по себе не создает т.н. средний класс. Высокий уровень расходов, на что обращали внимание здесь на семинаре, сам по себе не делает людей европейцами. Г-н Путин или г-н Сечин или г-н Чубайс имеют расходы выше среднего европейца. Но это не делает их европейцами. Сам по себе критерий расходов или доходов не делает людей сторонниками свободы, демократии, защитниками прав человека, защитниками базовых гражданских, политических, экономических свобод, принципов разделения властей, независимости суда, верховенства права. В российской истории и истории человечества есть немало примеров того, как наличие высоких доходов тех или иных лиц, тех или иных групп не способствовало закреплению демократического устройства.
(...) 13 месяцев назад радикально изменился характер экономического роста в России. Если в течение предыдущих 10 лет, за исключением кризиса 2008-2009-х годов, наблюдался экономический рост на уровне в среднем 7 процентов ежегодно, то с января 2011 года промышленное производство растет с темпом 1,4 процента в год. Это означает радикальное замедление экономического роста в России. Это пока еще рост, но на профессиональном сленге экономистов такой рост называется «стагнацией». Тот факт, что этот тренд остается достаточно стабильным, указывает на то, что возвращение к темпам роста, наблюдавшимся в предыдущие десть лет, маловероятно. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

(Полно©тью - у  [info]aillarionov  в Рождение российской гражданской нации )

ОТСЕБЯТИНА
*Александра Ивановича Лебедя нет с нами уже девять лет.
В 1996-м он составил реальную конкуренцию как Ельцину, так и Зюганову на президентских выборах. В каких-то регионах реально вышел на второе место, оттеснив Зюганова - сегодня уже окончательно пополнившего перечень "вечно вчерашних".
В 2012-м реальную конкуренцию ЛидеруНации и Зю составил Прохоров.
Тогда, в 1996-м, тоже раздавались голоса, что А.И. - кремлевский проект.
Как сейчас пытаются исходить желчью по поводу того, что Прохоров - "проект". Правда, это никак не объясняет, отчего же разные по социальной принадлежности, уровню доходов и политическим взглядам люди голосовали за Прохорова?
Наверное, и тогда, и сейчас за этих "в итоге третьих" многие отдавали голос, только чтобы не видеть больше "действующего", надоевшего и обманывающего на каждом шагу, властителя, равно как и ложную альтернативу - человека, ничем не подкрепившего своих якобы "коммунистических" убеждений, но зато хорошо, комфортно устроившегося и при нынешнем порядке.
И тогда, в 1996-м, и сейчас "победивший" мгновенно, когда не остыли еще страсти, "делал предложение" новым триумфаторам войти вместе с ним во власть.
Тогда Александр Иванович предложение принял - и я не мог и не могу осуждать его. Он - воин, служивый генерал. Его миссия - служить Отечеству. Что ж, если у Отечества тогда "фронтменом" было то, что было. Сейчас ведь - если всякий околоспортивный макияж смыть, различий останется немного. К слову, в 1996-м ЕБН было всего 65...
Сегодня Прохорову тоже предлагают войти в правительство - полагаю, чтобы задушить в объятиях, и он благоразумно уклоняется. Он бизнесмен, а не генерал, и имманентной, атрибутной обязанности служить, где прикажут, у него нет.
Да и время изменилось. И блажен бы был Прохоров, аки муж иже не идет на собрание нечестивых...
Но раз уж вспомнили Александра Ивановича Лебедя - так вспомним добрым словом. И пожалеем, что его с нами нет. Думаю, ему было бы что сегодня сказать. Потому-то его цинично и предусмотрительно убрали, сволочи (простите мой французский).
А.И. в первом же послевыборном интервью говорил: Россия была и будет - Лебедянью...
Да будет...


white victory

Пусть уж лучше поздравляют, чем Тяньаньмэнь...

Оригинал взят у varfolomeev в Международное признание
Вечерние новости о том, как Обама поздравил, наконец, Путина с победой на выборах, напомнили о недавнем разговоре с группой иноземных дипломатов:
- Может ли так случиться, что Запад вдруг не признает победу Путина?
- Может.
- И что для этого должно у нас случиться?
- Тяньаньмэнь.
Бог с ними. Пусть уж себе поздравляют. 

white victory

Солнце светит всем, но под его лучами вырастает только то, что хочет жить. Справедливо, а не при Пу

 [info]dark_dark_voron: Кризис непрофессионализма, порожденный действующей властью, видимо, зацепил и действующую оппозицию. Все, кто был в протестном движении до последних событий, кажутся какими-то механическими роботами с круговоротом одинаковых лозунгов. Нафталиновыми петрушками с неэрегированными (привет Рыжкову))) призывами. Возможно, они все хорошие, честные, искренние, умные люди, но слушать их абсолютно не хочется. Есть, конечно, исключения. В этот раз им был Гарри Каспаров. Вот человек, про которого никто не может сказать, что он глупый или хочет денег. И, как ни странно, из старой когорты не согласных он сегодня был наиболее хорошо принят. А потому что добавил креатива в серую кашу речей до него. Миронов, Жириновский, Зюганов – это Трус, Балбес и Бывалый – комики прошедших выборов. Эта реприза вызвала овацию. Да и еще пару остроумных аналогий, вроде «он у нас еще наплачется», очень здорово оживили сценическое шоу.
Я был немного, поэтому еще из интересных персонажей услышал Собчак и Веру Кичанову. Про первую говорить особо нечего, кроме того, что ее речи становятся все радикальнее и радикальнее. ...Я спорно отношусь к мадам Собчак, но на митингах то она говорит правильные вещи, молодежь к протестному движению привлекает, поэтому, послушать то человека можно по-человечески.
А вот Вера Кичанова – явление новое. Это студентка, которая выиграла муниципальные выборы в Москве. Совсем юная девушка дрожащим голосом говорила о том, что бороться можно и нужно. Что хватит бояться власть, нужно, чтобы власть боялась нас. И еще она сказала слова, которые витали все эти дни в воздухе. Что, если единственным выходом остается оранжевая революция, то я за оранжевую революцию. Что оранжевая революция – это не жертвы, потрясения, разрушения и хаос, это просто смена власти, которая не хотела уходить. Что на Украине и в Грузии не было жертв, что власть пугает население не реальностью, а той картинкой, которую сама с помощью ручного телевидения и создала. Только бы власти опять не включили репрессии и за эти слова не лишили ее депутатства за экстремизм. Потому что кроме как запугивать, запрещать и прессовать власти уже ничего не умеют.
Это говорила хрупкая девочка, которая не испугалась тогда и не боится сейчас. И это было такое же солнышко, только уже человеческое. Это взошла снова надежда. Надежда на то, что тысячи наблюдателей, видевших карусели и доп.списки для гастарбайтеров, не смогут так просто сдаться. Они будут формировать органы наблюдения за властью, гражданские инициативы, будут информировать людей вокруг себя о реальности, а не о телевизионном рае из зомбоящиков. Наступает весна. И настоящая в природе, и духовная на душе. Это только начало, это только первые ростки, но затоптать их, видимо, уже не получится. Потому что взошло солнышко.
Конечно, солнце одинаково светит всем. И националистам, как-то тихо и потерянно покинувших митинг через полчаса после его начала. И провокаторам, периодически кричащим всякую ерунду. И Галустяну, который пытался обвинить оппозицию в перекрытии доступа детям на премьеру его как бы фильма. Притом, что Новый Арбат никто не перекрывал, подъезд к кинотеатру Октябрьский был свободен все время, а детям лучше показывать хорошие фильмы, а не ворованные вследствие собственной ограниченности истории.
Но под общим солнцем вырастает и развивается только то, что хочет жить, кто хочет иметь будущее. А это мы. Потому что мы хотим жить, а не существовать, развиваться, а не онанировать на прошлое, строить, а не пилить, жить справедливо, а не при путине. ( Константин Ворон; зде©ь полностью )
white victory

Ю.Латынина: Демократия не начинается с выборов президента. Выборами президента она заканчивается

Мы начали вспахивать асфальт. Это некрасиво и довольно-таки тяжело. Но я впервые за много лет могу сказать: я горжусь Россией. Россия будет свободной
С днем рождения!
Юлия Латынина, Новая Газета ©
10.03.2012

Главное содержание этих выборов очень простое: в России появилось гражданское общество.
28 тыс. человек наблюдателей по всей стране — это и есть гражданское общество. 28 тыс. против 14 млн в «дополнительных списках». Это отличное соотношение. Когда декабристы выходили на Сенатскую площадь, соотношение было куда хуже.

Collapse )


На участке, где я была наблюдателем, все было посчитано абсолютно честно, Путин получил 33,4%. На моем родном участке в дополнительные списки включили 1400 курсантов военной академии. Путин получил 34,9%. Я горжусь российской армией. На участке Каспарова Путин получил 32,6%. На участке Немцова была «карусель», половина «нашистов» увидела Немцова и разбежалась от ужаса — с недоверченной «каруселью» Путин получил 38%. А на участке № 1946, куда на моих глазах людей подвозили автобусами, Путин получил 57%. И после этого вы мне говорите, что Путин по Москве реально набрал хотя бы 40%? Курсанты военной академии не любят родину, Света из Иванова ее любит? В Бутырке, где Путин получил реальных 90%, ее любят? В Чечне, где Путин получил свои 100%, ее любят?

Это долгая дорога. Но каждая долгая дорога начинается с первого шага.

Collapse )


Много вещей можно сделать только сверху, включая реформу полиции и судов. Но вот гражданское общество можно строить только снизу. Отсутствие государства предоставляет нам такую возможность.

Я гляжу сейчас на первичные выборы среди республиканцев в США. Как?! Президент Обама не отменил регистрацию Республиканской партии! Не объявил своего потенциального соперника Ромни агентом «Аль-Каиды»! Не опубликовал личную почту другого кандидата, Грингрича, со словами: «Мы против «оранжевой» революции!»

И сначала я завидовала Грингричу и Ромни, Санторуму и Полу, хорошо одетым, окруженным холеными женами, выступающим в прекрасно освещенных помещениях, а потом подумала: хорошо стричь лужайку, за которой ухаживают 300 лет. А вы попытайтесь вспахать асфальт.

Мы — начали вспахивать асфальт. Это не так красиво и довольно-таки тяжело. И я впервые за много лет могу сказать то же, что Митт Ромни и Ньют Гингрич говорят о своей стране: я горжусь Россией. Россия будет свободной.
***
О том же и в той же тональности - [info]avmalgin