April 6th, 2012

slava polunin

— Это финал?! — Это очень хороший финал!©

Когда выходишь на эстраду,
Стремиться надо к одному:
Всем рассказать немедля надо,
Кто ты, зачем и почему…

Этот куплет, явно пародирующий целый пласт эстрадного творчества 30-60-х годов, произносит со сцены Аркадий Варламович Велюров™.
Персонаж великолепного телефильма «Покровские ворота», снятого по пьесе Л.Зорина, в исполнении (эпитет вставьте любой) актёра Леонида Броневого.
Для моего поколения и пары примкнувших старших и младших поколений «Покровские ворота» - это больше чем фильм.
Когда-то Шинкарев в знаменитых записках о питерских художниках «митьках» зафиксировал: митьки частенько говорили цитатами из любимых фильмов – «Адъютант Его Превосходительства», «Место встречи изменить нельзя» и др.
Цитаты из фильмов были «паролями – отзывами», маркерами принадлежности к одному сословию, определителями «свой – чужой».
Так и «Покровские ворота» (а также «Тот самый Мюнхаузен» и прочие творения Шварца-Горина-Захарова, «Семнадцать мгновений весны», рязановские комедии) – для огромного числа интеллигенции периода заката СССР, к которой отношу и себя.
- Заметьте!.. Не я это предложил! ©
И всё – ты признан «своим», с тобой можно беседовать. Ты рукопожатен, как принято говорить сегодня в околополитическом дискурсе.
Велюрова я сегодня вспоминаю, впрочем, немного в другом ключе. Вспоминаю как актуальный образ не для всей тогдашней интеллигенции, а конкретно для себя в конкретных обстоятельствах.
Вот, процитированный в самом начале куплет.
Нарочито неуклюжий и трескучий, неуютный такой («угловатая вся… противоречивая…» ©). Но – вполне определенно описывающий, с известной стороны, приобретенную мною специальность. Именуемую «связи с общественностью», а в англоязычной аббревиатуре («PR, пиар») проклинаемую в Отечестве всеми подряд.
Мы, принадлежащие к этой узкой касте и помнящие «золотое время», обижаемся на несправедливые поношения.
Прямо как Велюров, неловко представленный очередной барышне неугомонным Костиком:
— Велюров, сосед.
— Сосед!.. Мастер художественного слова!

Потому что «золотое время» - это не разгул черных политтехнологий.
Золотое – это время, когда у предприятий и организаций появился свой голос. Причем не «модерированный» журналистами, заезжающими на завод или в совхоз на несколько часов, нахватавшимися каких-то поверхностных впечатлений, не переспросившими значения непонятных терминов, а с лёту выдающими скороспелый «отчерк» или «трепортаж» с нелепыми цифрами и случайно попавшими под объектив камеры работниками.
Золотое – это время публичных споров, политической и экономической аргументации, когда слушали, ЧТО за словом, а не КТО за газетой или телеканалом.
Но уходит – или почти ушло – это золотое.
И сегодня уже даже не серебряное. Кому из нанизанных на вертикаль экономики РОЗ нужен свободный диспут? Серебряное время сейчас, может быть, у журналистов, вновь ощутивших вкус к аналитике – пусть пока и преимущественно в политике. Но, если думать и трудиться, и экономическая журналистика будет оживать.
Так же уходило и время эстрадного куплета. И попытки Велюрова призвать к новым подвигам своего соавтора («Соев, голубчик, я уважаю вашу супругу, я глубоко ценю её вкус, но, прошу вас, посмотрите финал!») обречены.
Но это больно коснулось только Велюровых. Много ли их было? Наверное, примерно столько же, сколько ныне нас, «мастеров художественного слова» - «пеарщегов»…
И вот я жду, что раздастся тот самый звонок:
— Кто? Илья… нет не ждал…. Да, да, я в курсе. Ах вот оно что, это красиво! Я входил в Мосэстраду как в дом родной, а теперь я иду туда как на Голгофу… Достаточно, вы мне плюнули в душу!
Увы, увы…
Было – как в дом родной, а теперь…
Но жизнь всё равно продолжается.
— Это финал?! — Это очень хороший финал!

ПРИМЕЧАНИЕ ЗАНУДЫ. Цитируется именно телефильм, а не пьеса, не только потому, что Велюров-Броневой это больше, чем персонаж.
Дело в том, что в ряд сцен именно с Аркадием Варламычем внесены изменения, так приглянувшиеся прогрессивной общественности.
В частности, в пьесе полностью отсутствуют эпизоды с концертными выступлениями Велюрова; тот лишь упоминает, что Светлана приходила к нему на концерт. Поэтому ставшая цитатой фраза «На улице идет дождь, а у нас идет концерт. Осень, друзья мои, прекрасная московская осень, но барометр у всех советских людей показывает «ясно»!» есть в фильме, но не в пьесе. Также в пьесе нет сцены спора Велюрова с Соевым по поводу финала нового номера, когда рассерженный Соев исполняет куплет: «В купе под диваном лежала она, // Костлява, беззуба, безброва, // Лежала холодная, братцы, война, // Поверьте на честное слово!»
general_swain

Уголовная экономика

За последнее десятилетие каждый шестой предприниматель подвергался уголовному преследованию, выяснил Центр правовых и экономических исследований. Уголовно-правовое управление экономикой подавляет деловую активность и тормозит развитие страны, бьют тревогу эксперты
Опубликовано в "Ведомостях"


Collapse )

основной

Ольга Седакова: «Можно жить дальше…»

основной

Как-то всё так неожиданно...

Звоню я Томе.
Ответ как милость:
- Она в роддоме...
- А что случилось?
В.Вишнев©кий
Как прихотливо всё-таки устроено человеческое восприятие!
Не только скорбное (смерть болеющего и неуклонно угасающего близкого человека), но и радостное (рождение ребенка) событие переживается как ... неожиданное, внезапное. Хотя обычно все подсчеты дней проведены, перепроверены...
НН в офис принесла известие: у И. родился ребенок.
- Она мне звонит: мол, "у нас мальчики". Переспрашиваю: сколько? Отвечает, смеясь: один! Большой, но один.
И дальше НН описывает, как она в тот момент "откровенно тупила":
- Я сначала даже и не поняла: какие такие роды? Ведь все давно уже привыкли к мысли, что И. родила - до последнего ведь с большим животом в офис приходила...
Как же мне это понятно - недоумение по поводу "обналичившегося" ожидания!
Сколько раз такое наблюдал: готовишь заранее пресс-релиз о планируемом событии. Текст, в котором отсутствуют только конкретная дата (мало ли что, план ведь не догма) и имена высоких гостей, слетающихся на "засвидетельствовать и ленточку перерезать". Все остальные технические детали, комментарии ньюсмейкеров-специалистов, наглядная схема - как всё это действует, сколько стоило и каким ожидается эффект, плюс краткая справка о предприятии, - всё это канон, и всё это готово. Согласовано со всеми, выверено по терминам и цифрам, лежит в специальной папке, в известном каталоге. Только дождись события, вставь дату, имена, редко - симпатичную деталь ДПВ, вставь в официальный бланк, снабди репортажным фото - и понеслось веером по электронной рассылке!
Поскольку подобных существенных событий в год случается немного, и каждое долго и тщательно готовится, текст был готов обычно заранее.
Не за два-три месяца - как в случае с беременностью и шутливыми перекличками типа "Как дела? - Ещё не родила", но - сопоставимо.
И вот оно случается. Событие. Машину модернизированную запустили. Новый продукт, настроив всё оборудование, выпустили. Новое производство построили, оборудовали, кран/задвижку/кнопку на пульте задействовали.
И чувствуешь себя в этот момент странно.
Хм... Это же всё уже не новость. Всё описано-переписано, оговорено и отшлифовано. Это разве не в прошлом месяце случилось? Из-за чего такой шум? Потом отряхнёшься от мимолётного морока и всё встанет на свои места.
Но на мгновение чувствуешь себя незримым героем вынесенного в эпиграф стихотворения: а что случилось?..

general_swain

Столицу в Сибирь. Властителей - В СИБИРЬ, без права переписки

Глава МЧС Сергей Шойгу, утвержденный Мособлдумой на пост губернатора Подмосковья, заявил, что столицу России надо перенести в Сибирь. Такое мнение будущий губернатор высказал в эфире "Русской службы новостей". ( Лента.ру © )
Первая реакция (предсказуемая): Да-да! Причем в ту "Сибирь", которая стала эвфемизмом для определения мест каторги и ссылки. И сослать туда тех, кто сегодня властвует в России.
Вторая (не менее предсказуемая): Господи, неужели ОНИ в европейской части уже всё попилили? И теперь будут осваивать бюджеты просторы Сибири, где еще можно набить карманы, в ущерб гражданам и стране?
И последняя (самая предсказуемая): Ну почему? Почему? Почему в устах даже (интуитивно) не худших представителей ЭТОЙ ВЛАСТИ далеко не худшая и вполне здравая идея, имеющая и не коррупционное измерение, вызывает недоверие и отторжение?
Не верю ИМ.
"Они не умеют лгать. Как волк не умеет есть мясо" ©БГ
general_swain

Попросили заплатить - а он вместо этого закон изменил. Смущаясь немного...

На встрече Путина с музейными работниками министр культуры Александр Авдеев указал премьеру на несовершенство закона: музеям приходится платить НДС при завозе экспонатов из- за границы. Для частных лиц этот налог отменили, после того как Путин в должности президента России вывез из Праги фарфоровый иконостас.
«Будучи президентом, вы ездили в Чехию и ввезли иконостас фарфоровый, - напомнил Владимиру Путину министр Авдеев. - Вас попросили налоговую пошлину заплатить, и вы тогда закон изменили. Для организаций НДС не отменили». Немного смущаясь, Путин пообещал привести все в соответствие со здравым смыслом: «Если частным лицам позволено не платить, то музеям тем более не надо. Чувствую, не зря собрались».
А собрались с директорами музеев по инициативе Владимира Ильича, напомнил Владимир Путин и уточнил - Толстого Владимира Ильича ( директор «Ясной поляны»- РБК daily). Место для встречи выбрали знаковое - первый музей России - художественный музей имени Радищева, открыт в 1885 году. «К стыду своему не знал, что в Саратове этот музей», - признал Путин.

Читать полностью здесь

Был, был еще такой персонаж!
Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. Завхоза звали Александром Яковлевичем, а жену его-Александрой Яковлевной. Он называл ее Сашхен, она звала его Альхен. Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич.
Илья Ильф, Евгений Петров. Двенадцать стульев//Голубой воришка