April 10th, 2012

general_swain

Дмитрий Быков: "Главное не марши и не митинги, а исчезновение ореола Путина..."

Оригинал взят у jewsejka в Дмитрий Быков // "Профиль", №13, 9 апреля 2012 года



НИКАКИХ ПОРАЖЕНИЙ

Теперь, конечно, очень удобно впадать в визгливый самоподзавод, крича:»Отвратительный, полный, тотальный разгром!»
Смешно читать безмерно расплодившиеся комментарии о катастрофическом поражении российского протестного движения.
И ведь как это было предсказуемо! После победы Путина — во всех отношениях демонстративной, грубой и не очевидной даже для него самого — нам будут говорить: умейте проигрывать. Признайте, что вы ничего не можете и зря баламутили наш прекрасный народ, который доверчиво пошел за вами на площади, но быстро все про вас понял и проголосовал за нашего обожаемого, богоспасаемого монарха. Как прекрасен весь этот приблатненный дискурс — сидеть на связанном противнике, игриво на нем подпрыгивать и повторять: «Умейте же проигрывать достойно!»

Опомнитесь, господа, какое поражение? Где катастрофический провал, кто провалился, кого поразили? Вы в самом деле полагали, что Навальный должен был вести сторонников на Кремль? Но тогда вы же первые визжали бы, что он рискнул жизнями, что он Гапон, что это из-за него постреляли тысячу человек (а это еще оптимистическая цифра, и, уверяю вас, так бы и было). Вы полагали, что хоть кто-то из думцев сдаст мандат? Вы действительно думали, что кто-то из кремлевского списка кандидатов имел шансы выиграть или хотя бы заполучить второй тур?
Теперь, конечно, очень удобно впадать в визгливый самоподзавод, крича: «Отвратительный, полный, тотальный разгром!» Особенно если учесть, что все цели протестного движения достигнуты и достигнуты без особенных затрат, без малейших человеческих жертв и уличных эксцессов. Никто ведь и не предполагал прийти к власти немедленно, а что люди вроде Леонида Радзиховского не видят новой единой протестной силы — так это проблемы их личного зрения. Кому нужна новая политическая партия для этого политического поля? В это поле давно никто не верит, потому что ты на нем пытаешься играть в футбол, а против тебя выпускают БМП. Протестная сила — это десятки тысяч, без преувеличения, способных организаторов и новых центров сопротивления; это очаги интеллектуального и нравственного сопротивления, готовые к активному политическому действию.

Главное не марши и не митинги, которые, повторюсь, были эксцессами протестного движения, а не сутью его, главное — это разрушение имиджа Путина, исчезновение его ореола, развенчание его лексики. Главное — это понимание, что власть ничего не может противопоставить реальным вызовам времени, кроме покупных митингов и политологов из Нижнего Тагила.
Стало очевидно, что новая, неопутинская Россия делает ставку на «простоту», сиречь темноту, разжигая ненависть к интеллигенции, сиречь интеллектуалам, в то время как Россия непутинская ориентирована именно на духовный рывок, на величие, на заслуженно серьезное место в мире. Зимнее протестное движение, которое успели уже с такой убийственной иронией окрестить движением белых ленточников, сделало главное: оно лишило власть всякой нравственной легитимности и заставило ее совершать глупость за глупостью, повторять чушь за чушью. Без всякой реальной опасности для себя Путин и его присные принялись реагировать с такой избыточностью, с такой беззастенчивостью и притом со столь явным перепугом, что иллюзий не осталось, кажется, даже у В. Володина (да и были ли?!), — а нам говорят о каком-то поражении.
Когда на глазах у всего мира патриарх сначала отказывается от недремлющего брегета, потом вроде как признает его существование, а потом оказывается в центре скандала с «отфотошопливанием» брегета, это победа патриарха или его поражение? Когда из-за песен и плясок Pussy Riot двух молодых матерей разлучают с детьми и обещают закатать по полной и тот же патриарх говорит о всемирном заговоре против православия, это победа Pussy Riot или поражение? Когда мужа Ольги Романовой садически выпускают на три месяца, а потом отправляют досиживать не в колонию-поселение, а в колонию общего режима, да еще обещают убить на этапе, это, конечно, достойная месть не в меру активной журналистке, но все ли, даже среди ваших соратников, будут аплодировать такому достижению? Когда все становится так понятно, так наглядно, когда вы вроде как все можете и при этом вас никто не принимает всерьез (кроме, кажется, осторожного Барака Обамы, вашего вроде как главного врага), это полный ваш триумф или все-таки предвестие обрушения от первого толчка? Можно ведь вообще расстрелять всех, кто рот открывает (и даже тех, кто не открывает, как делалось при Иосифе Грозном), — и Максим Горький еще в 1895 году писал о таком способе правления: «Пли! И благо ти будет, но долголетен ли будеши на земле — кто скажет?»
Я не говорю о моральном аспекте всех этих воплей под крышей. Я хочу, наоборот, поблагодарить за наглядность. На тех, кто проиграл, так не орут: так орут те, кто все про себя уже понял.
.

white victory

Горячие эстонские парни, или Разрыв шаблона

Обезврежена банда эстонцев, терроризировавшая всю Европу
Обезврежена банда эстонцев, терроризировавшая всю Европу

В английском Лидсе вынесен приговор эстонским грабителям, в течение семи лет терроризировавшим Европу - в тюрьме оказались восемь человек. Их главарь Янно Хейнола проведет в заключении следующие девять лет, сообщают британские СМИ.Банда совершила 150 вооруженных налетов на ювелирные магазины в Великобритании, Финляндии, Италии, Швеции и Монако. По данным правоохранительных органов, за семь лет преступники похитили драгоценности на 2 млн фунтов стерлингов в одном лишь Соединенном... Читать далее >

РБК. Происшествия


Читал, перечитывал и физически ощущал "разрыв шаблона".
Ну, один "шаблон" - анекдотический, и может быть не засчитан. Да, он о том, что "горячие эстонские парни" в русской смеховой культуре является оксюмороном. И в анекдотах пресловутая неторопливость (если выбирать выражения) персонажей с маркером "эстонец" (не имею в виду этнических эстонцев) достигает максимума.
И вот, выходит, эти неторопливые люди "терроризировали" (!) всю (!) Европу да еще в течение семи (!) лет.
Полтораста вооруженных (!) налётов, драгоценности на 2 млн фунтов в одном только Соединённом королевстве...
Не удивлюсь, если киношный байопик а) снимут довольно скоро; б) возьмётся снимать сам Тарантино или кто-то из ближайших его учеников. Но не уверен, что в России этот фильм не пойдёт по жанру "криминальная комедия" (см.анекдотический шаблон выше)...
Но шаблон-таки порвался окончательно, когда я прочитал (и несколько раз, протирая очки, перечёл), что за все эти многолетние и дорогостоящие художества, совершенные "в группе и по предварительному сговору", эти горячие парни, "терроризировавшие" Европу, получают от британского правосудия лишение свободы в ... девять лет!
Я не юрист ни разу, но встречаемые мной в комментариях последнего времени сведения о грозящих разным российским преступникам сроках шибко отличаются от этих девяти лет. И если правильно помню, "панк-молившимся" в ХСС грозит до сих пор некий весьма сопоставимый с этим "эстонско-британским" срок...
Много думаю над британским правосудием...
general_swain

Мы так привыкли к ненормальному, что бред стал нам казаться нормой

Оригинал взят у ulitza в И на елку влезть и ничего не поцарапать
Я второй день читаю про этот скандал. Очень уважаю Ксению. И согласна дословно с Олей Бакушинской. В этой стране я боюсь заболеть, боюсь стареть, надо хотя бы перестать бояться говорить об этом и перестать бояться задавать вопросы. Я тоже не понимаю, почему Чулпан Хаматова, гениальная актриса, строит онкоцентр, и почти перестала ассоциироваться у меня со своей профессией. И почему больше некому его строить. В нормальной стране это должно быть по умолчанию.  Почему моя подруга Аня Баскакова тушит пожары вместо МЧС и только после скандала с ее письмом Шойгу в 2010 году МЧС слегка приподняло жопу, извините. Почему мама умершего мальчика из Новосибирска занялась организацией медицины в этом самом Новосибирске. Почему мы все сами делаем и нам при этом еще мешают, обзывают, призывают часть страны отнестись к нам как к чужим и к врагам. Евгений Миронов для меня как актер перестал существовать, я не люблю трусливеньких. И почему обо всем этом нельзя говорить. Система, в которой существуют табуированные темы, яляется нездоровой, дисфункциональной и стремится к саморазрушению, а члены такой системы много болеют, агрессивны, депрессивны и страдают фобиями.   
Уважаемые мои френды, вы привыкли, что читаете меня в другом формате. Но это те темы, которые мешают мне чувствовать себя хорошо, они меня волнуют и я буду об этом говорить. 

Оригинал взят у bakushinskaya в И на елку влезть и ничего не поцарапать
Чулпан Хаматова говорит: "Невозможно было сегодня без помощи государства построить такую уникальную клинику".
Только я вижу весь абсурд это фразы? Мы живем в желудке у песца, господа. Только там актрисы строят клиники и с восторгом говорят, что государство им помогло. ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО СТРОИТЬ ДЕТСКИЕ КЛИНИКИ. ХОРОШИЕ. Мать вашу. Вашу мать.
Происходящее с ЧХ меня не умиляет ни разу. Несмотря на вчерашнюю речь Гусмана в эфире Эха. Я слишком хорошо знаю Гусмана. ))) Я питаю к нему симпатию, но один из самых циничных людей, которые мне известны. Происходящее с ЧХ мне напоминает анекдот.
Пришел в автосервис работать гинеколог. Через неделю директор спрашивает бригадира:
- Ну и как он?
- Работает хорошо, только методы странные.
- Как это?
- Ну... Например, мотор через выхлопную трубу перебирает.

Второй день стоит галдеж. Как можно было этой святой женщине задать этот вопрос. Процитирую даже своего друга Гусмана: "Но мне кажется, что когда только закончился видеоряд со страшными кадрами, обритыми наголо онкологически больными детьми в масках, повязках, потому что любая бацилла для них смертельна, через несколько секунд вопрос о Путине не уместен, он не вовремя и не к месту."
Только мне кажется, что мы не только в желудке песца, но и в романе Кафки? Что такого неприличного в вопросе о Путине после видеоряда с больными детьми? Что вообще такого в вопросе - "вы искренне поддерживаете Путина?" и почему его неприлично задавать? Скажем, я голосовала за Прохорова. У меня нет проблем объяснить почему.
Мне вчера один кинематографист жаловался, что ему и его товарищам испортили праздник. Ой, ой, какие мы нежные и праздничные. А то я вас не знаю, голубчики. )))
Мы так привыкли к ненормальному, что бред стал нам казаться нормой.

seneka

Возможно, они умрут за нас, за наше право жить по-другому. Многие ли из нас так постились?

Оригинал взят у ludenhoff в Астраханский Данко
Сейчас Страстная седмица и вроде как не время писать о таких вещах. Я и не хотел писать. Но и молчать - нельзя. Это не о политике, а о жизни и смерти. Точнее, о том, ради чего нужно жить и за что стоит умереть. Это, кстати, вполне себе тема для Страстной.
В Астрахани уже почти 4 недели голодают oleg_shein и его товарищи. (К слову сказать, это время пришлось на Великий пост. Многие ли из нас так постились?) Эти люди борются против лжи и лицемерия, борются тем способом, который, как им видится, остался у них в качестве единственного шанса. Ложь, против которой ведется борьба, отнюдь не застенчива, появляется она далеко не только там, где ее не видят и не замечают. Нет, она агрессивна, она пафосна, она почти уже сама поверила в то, что она - истина. Но король-то голый - это всем ясно.
Я не призываю ни к каким политическим акциям - это не мое дело. Но прошу христиан помолиться за этих людей. Вполне возможно, они умрут. Умрут за нас, за наше право жить по-другому. Не хотелось бы, чтобы их жертвы были напрасны. Помните, как говорится в старой сказке: "Люди же, радостные и полные надежд, не заметили смерти его и не видали, что еще пылает рядом с трупом Данко его смелое сердце. Только один осторожный человек заметил это и, боясь чего-то, наступил на гордое сердце ногой… И вот оно, рассыпавшись в искры, угасло…"
Не будем неблагодарными. Тем более, что надежда еще есть.

ОТСЕБЯТИНА. Спасибо вам, отче, за пронзительные строки. И за то, что, читая их, понимаешь лучше и яснее, какое оно - православное христианство.
И вы о нас помолитесь. Которым еще не пришлось ТАК ПОСТИТЬСЯ, но которые тоже видят и голого короля, и ложь, мнящую себя правдой.
черно белый

Жаль, что я не прочитал пост Тёмы про курение раньше... чем успели испортить Житан...

Сегодня я читал пост [info]tema с нецензурным названием, определяющим направление, куда следовало бы идти Минздраву.
Не тому Минздраву, который лечит и заботится, а тому, который с каждой сигаретной пачки предупреждает курильщиков и людей, их окружающих, о грозящих печалях.
[info]tema, оказывается, публикует этот пост каждый год. Я прочитал впервые.
Хороший пост. Внушает. Живым примером человека, который самозабвенно, вне всякой меры курил, но прочёл книгу Карра, сам бросил курить, установил в своей студии антитабачный сухой закон и всем рекомендует – бросайте. Читайте книжку – и бросайте.
А Минздрав идёт самизнаетекуда. Потому что, в отличие от Карра, не внушает.
Есть в прокарровском-антитабачном посте интересный фрагмент (цитирую):
Я подарил книгу всем знакомым курильщикам. Удивительно, но половина людей не стали ее читать. Мне кажется, что не может быть никакого оправдания, если есть хотя бы теоретическая возможность так просто бросить курить. Без лечения, без гипнозов, зашиваний, кодирований и прочей по*бени. Но многие люди боятся даже предположить, что могут бросить курить просто прочитав какую-то книгу. Они думают, что это выявит их внушаемость.
Подтверждаю: внушаемость – налицо. Я тому живой пример.
Ибо, прочитав пост, при первой возможности забежал в табачный отдел магазина и спросил Житан – это марка, о которой чуть не песнь песней пропета [info]tema в самом начале текста («И тут я встретил новую любовь - Житан. Было ясно - это до конца жизни»).
Житан «блондинка» волгоградской фабрики – не внушает.
Погуглил. Оказывается, аутентичный Житан ныне не меньшая редкость, нежели любимый мной Benson & Hedges (но хоть версию Житана делают в отечестве, а с B&H такие выкрутасы невозможны – они к реплике, по-моему, запрещены, и в отличие даже от Dunhill, в России производиться не будут).
Кстати, гугление показало: и ныне поклонников Житана – много, и спеть дифирамбы этой легендарной марке они могут не хуже[info]tema.
А вот про «нет оправдания» [info]tema не прав.
Это он сегодня так говорит.
А сказал бы себе самому, скажем, пяти+ давности – и был бы послан вслед за Минздравом.
Жаль, что Житан успели испортить, пока я его умудрился попробовать.
А Минздрав… Что ж, это его дело – предупреждать. Пусть предупреждает.
И хорошо бы, если бы он руководствовался тут (а особенно в насквозь фискально-мошеннических законопроектах, имеющих прямое отношение к моему кошельку, а не нашему здоровью) замечательным девизом миссионера (увы, не припомню автора): «Нам не было поручено, чтобы Истина победила в мире, – нам было поручено возвестить о ней».

UPD. Галуаз, с которым у Тёмы не заладилось, тоже - не внушил. Специально проверил. Не внушает.

UPD-2. Старинный мой дружок и коллега, прочитав мой пост, переспросил: ты никак курить бросил? Нет, не бросил. Напротив, как-то укрепился в своём пристрастии. Потому и прочитал в антитабачном тексте Тёмы то, что сам хотел прочесть, а не то, чего автор хотел добиться. Так и мой дружок в моём тексте почему-то увидел то, чего там нет, но чего он бы, наверное, страстно желал (сам-то не курит, убежденно)...