April 23rd, 2012

general_swain

"Лига избирателей" обратилась в Генпрокуратуру и следственный комитет

открыть материал ...
"Лига избирателей" обратилась в Генпрокуратуру и следственный комитет
// Она просит проверить расхождения между своими и официальными протоколами
"Лига избирателей" в открытом письме в адрес генпрокурора Юрия Чайки и председателя следственного комитета Александра Бастрыкина просит провести проверку по фактам расхождения протоколов наблюдателей, собранных в системе "Сводный протокол", с данными ГАС "Выборы". Согласно ее данным, все несовпадения — в пользу Владимира Путина, в то время как его конкурентов, напротив, голосов лишали. Эксперты отмечают, что доказать расхождения в суде становится практически невозможно.
открыть материал…
(...) Все имеющиеся расхождения лига сгруппировала в сводную таблицу, а также составила список наблюдателей, которые могут дать свидетельские показания,— они приложены к письму. В сводной таблице выявлены систематические нарушения в 11 регионах — Рязанской, Саратовской, Московской, Кемеровской, Волгоградской областях, Ставропольском, Приморском, Краснодарском краях, республиках Северная Осетия и Башкортостан, а также в Санкт-Петербурге. При этом, согласно таблице, всех кандидатов в президенты, кроме Владимира Путина, лишили части голосов. Больше всего "пострадал" Михаил Прохоров. К примеру, в Санкт-Петербурге расхождения по проценту голосов, отданных за Михаила Прохорова, между отчетами наблюдателей и ГАС "Выборы" составляет 8,5%. 8,4% — в Рязанской области. Приблизительно такое же расхождение у кандидата от КПРФ Геннадия Зюганова в Приморском крае. Согласно таблице, которая представлена "Лигой избирателей", меньше всего пострадали кандидаты от ЛДПР Владимир Жириновский и "Справедливой России" Сергей Миронов. Данные по отчетам наблюдателей и ГАС "Выборы" в отношении этих кандидатов расходятся во всех 11 регионах не больше чем на 3%.

При этом все несовпадения — в пользу Владимира Путина. Так, в Приморском крае расхождение между отчетами наблюдателей и данными ГАС "Выборы" составило 18,1%, в Санкт-Петербурге — 17%, в Ставропольском крае — 12,7%, а в Саратовской области — 12,5%.

Один из учредителей лиги — политолог Дмитрий Орешкин заявил "Ъ", что в таблице представлена "та десятка регионов, где власть применяла схему тупого ночного фальсификата". Политолог утверждает, что в ряде регионов (Чечня, Дагестан) не было смысла анализировать фальсификации — там просто подписывали нужный протокол. В ряде регионов (Тамбовская область) фальсификации осуществлялись через голосование на дому или через досрочное голосование (нефтегазовые регионы). Господин Орешкин отметил также, что расхождений по Москве практически нет, но Владимир Путин набрал там 46,95%.

Господин Орешкин не исключает, что небольшое количество нарушений могут признать, но при этом будет заявлено, что на общий результат выборов эти нарушения не повлияли. По его словам, доказать нарушения сложно из-за того, что председатели комиссий часто специально неправильно заполняют копии протоколов. "Там не ставится печать, количество голосов за кандидата не расшифровывается прописью — и суд такие копии не признает",— говорит Дмитрий Орешкин.

С такой же проблемой столкнулись коммунисты. Как заявил "Ъ" руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, партия подала в следственный комитет более 150 заявлений (по Ростовской, Московской, Тверской, Брянской областям, а также по Республике Дагестан и Нижнему Новгороду), но ни одно не было удовлетворено. Более 200 исков было подано в гражданские суды. В городе Шахты Ростовской области, по данным КПРФ, Владимиру Путину приписали 4,5 тыс. голосов, в то время как Геннадия Зюганова 2,5 тыс. голосов лишили. "Мы, конечно же, будем отказы обжаловать, но, похоже, это все бесперспективно",— отметил господин Соловьев.©


general swain_sila

Я избалован работой с хорошим начальником...

Возвращаться в чиновники бывшие коллеги Лужкова не спешат. «Я избалован работой с хорошим начальником. Хочется, чтобы начальник был крупный, большой, умный, дальновидный, чтобы мой труд не превращался в мартышкин труд. Мне нужен человек, который не сразу будет говорить нет, а сядет, изучит и скажет: это не нужно, потому что… и расскажет так, что я пойму», —говорит Антюфеев*, добавляя, что сейчас много времени проводит за общением со своими друзьями в поисках чего-то нового ( «Счастливый билетик под названием Лужков»//Экс-коллеги Лужкова о «большой Москве» и новой работе. Газета.Ру © )
*экс-председатель комитета по туризму, проработавший с Лужковым 20 лет.

Как я понимаю Григория Антюфеева и некоторых других его экс-коллег!
general_swain

Пусть сегодня существует "две России". Но обе они постепенно отказывают Путину в доверии

А там еще немного — и провинция //Есть кое-что пострашнее для «партии Кремля», чем рассерженные горожане.
Кирилл k_p Рогов, Новая Газета ©

(...) различие в результатах Москвы и России (на президентских выборах. - Н.Г.) в целом составило порядка 10 процентных пунктов, что совершенно нормально и никак не свидетельствует о «расколе страны».
Это не значит, что между Россией крупных городов и провинциальной Россией нет различий. Они есть, и весьма существенные. Это значит, что в отношении к Путину с его политической системой две России движутся (постепенно отказывая ему в доверии) параллельным курсом, хотя и с несколько разной скоростью и по несколько различным основаниям. Эти различия, скорее всего, проявятся в видении двумя Россиями альтернативы путинизму. Но отношение к самому Путину не является фокусом их противоречий — оно ухудшается в обеих соизмеримыми темпами.
Подводя итог, можно сказать, что потеря контроля над ситуацией в регионах является для Кремля сейчас главным вызовом. Система региональных баронов разрушена, а попытка ввести в качестве механизма контроля институт правящей партии на данном этапе провалилась. Если вглядеться в то, как мутировал законопроект о выборах губернаторов, то становится понятно, какую проблему пытается решить Кремль.
«Демократическая» инициатива г-на Медведева вылилась во что-то просто африканское: граждане будут «напрямую» избирать губернаторов, но решать, за кого гражданам можно голосовать, будут муниципальные депутаты. Смысл идиотической и антиконституционной конструкции понятен. Муниципальный депутат — существо, зависимое от региональной исполнительной власти: дадут деньги на починку моста или не дадут? То есть в этой конструкции бенефициаром является губернатор и поддерживающие его местные элиты — они получают определенную автономию от Москвы, сохраняя при этом традиционную автономию от мнения населения.
Иными словами, Кремль готов поступиться полномочиями в пользу региональной власти в обмен на обеспечение местной элитой лояльности Путину со стороны населения провинции. И тогда, видимо, считают в Кремле — решив эту проблему, — удастся справиться с московским просвещенным бунтом. Главное, чтобы два недовольства не слились в один хор. ( © )