May 3rd, 2012

general_swain

Причины краха путинского режима - в его представлениях о добре и зле, в масштабе личностей...

Альфред Кох: Нечто юбилейное

Удивительные аналогии между сегодняшним днем и последним десятилетием существования романовской империи...



В год столетия со дня смерти Столыпина невольно хочется провести некоторые параллели.
Не нужно большого воображения, чтобы увидеть удивительные аналогии между сегодняшним днем и последним десятилетием существования романовской империи.

Collapse )

Что из всего этого следует?
Эмпирически понятно – нынешний режим рухнет. Нет шансов. Исторически он обречен и не имеет никаких перспектив. Причем причины его краха заключаются в нем самом. В его представлениях о добре и зле. В его собственных инстинктах и целях. В его представлении о своей роли в истории страны. В его целеполагании и масштабе личностей.

Однако вопросы, которые интересуют общество, не так банальны.
Это вопросы о сроках и сценариях краха. И здесь мы переходим в сферу гадания на кофейной гуще. Мое эмпирическое (и, соглашусь, довольно субъективное) представление о скорости диффузии основных концептов и смыслов оппозиции в ядерный путинский электорат таково, что если не будет предпринято специальных усилий (а значит – новых бюджетных вливаний) для усиления поддержки власти, то персональный рейтинг Путина до конца года опустится заметно ниже 50%, и легитимность всей конструкции будет стремительно снижаться.

Возникнет вакуум, когда формальная власть не имеет достаточной поддержки для осуществления назревших и перезревших реформ, а другая, неформальная власть будет параллельно усиливаться, прежде всего, на критике любых (как правильных, но болезненных, так и ошибочных) правительственных мер.
Так пройдет еще один год.

Дальше произойдет какой-то срыв по типу «августовского путча 1991 года», и каков будет сценарий дальнейших событий, предсказать невозможно.
Возможно все: как некий «демократический ренессанс а-ля ранний Ельцин-2», так и приход к власти циничной, сплоченной банды палачей типа ленинских большевиков.

И тогда мы получим такое море крови, что вегетарианский путинский авторитаризм заставит нас вспомнить знаменитую мысль Иосифа Бродского, что «ворюга мне милей, чем кровопийца».
syrano

Моя территория - мои правила

Оскароносный фильм «Король говорит» я бы в обязательном порядке заставлял смотреть (и не по разу, возможно) всех, кто ищет работу по специальности «связи с общественностью».
На днях посмотрел кинофильм второй раз – с прежним восторгом и открытыми заново дополнительными, жизненно важными смыслами.
Скорее всего, дополнительные смыслы открылись именно потому, что сам нахожусь в состоянии поиска работы по специальности «связи с общественностью». Имея за плечами почти 12 лет практической деятельности в этой сфере.

После первого просмотра я испытал только восхищение и долгое приятное послевкусие.
Послевкусие было вполне ожидаемым: ведь мне показали мудрую и добрую притчу про ту Англию, про ту британскую монархию, с теми английским юмором и здравым смыслом, которые давно и горячо люблю.
Даже если весь этот набор я сам себе придумал.
И вот я смотрю фильм вновь, и ловлю себя на мысли, что мне всё больше и больше интересен не столько мужественный Альберт-Берти-Георг VI, не его любящая и самоотверженная жена, сколько герой Джеффри Раша – Лайонел Локк.
- Моя территория – мои правила.
И будь ты хоть сам британский монарх!
- Я буду называть вас Берти.
И протестуй со всем королевским гневом – мол, так меня называют только самые близкие!
Убогость снимаемой Локками квартиры контрастирует с тщательно прописанными деталями ритуалов и дресс-кодов, с богатыми интерьерами дворцов.
И тем не менее, это территория, где королю возвращают речь. Фактически проявляют в звуке его неоспоримое королевское достоинство. Нет звука, нет призыва от имени Короны – и мало кто в метрополии и доминионах ощутит, что Корона существует. Накануне страшной военной угрозы это было бы катастрофой.
Моя территория – мои правила.
А кто ты такой?! Неудачник актёришка, да еще с австралийским произношением? Выскочка, обманщик, выдавший себя за целителя?
Нет, - с достоинством отвечает Локк.
 Я тот, кто хотел – и смог – помочь вернувшимся с войны солдатам, после контузий потерявших не только речь, но и самоё ощущение нужности этому миру.
И на своей табличке я ничего нечестного не написал, никакого чужого диплома не упомянул, никаких липовых диссертаций, никаких незаслуженных орденов. Только рекомендации тех, кому реально помог. Помог, возможно, по наитию и по любви.
Вернуть речь может только друг. Только тот, кому безоговорочно доверяют – как надёжному и верному человеку, соратнику. Хоть ты контуженный австралийский рядовой, хоть ты британский монарх.
… И вот я смотрю кадры последней трети фильма. Где Лайонел уверенно и твердо говорит своему венценосному пациенту – вы настоящий король и должны им быть. И где, скованный династическим этикетом, Альберт-Георг воспринимает эти слова как измену. Где архиепископ Кентерберийский высокомерно и уничижающе (Господи, убереги меня от актуальных сейчас российских аллюзий!) пытается изгнать Локка из Вестминстерского аббатства и получает отповедь короля. Где Локк уверенно и с достоинством говорит о своих реальных делах – и пятачок Вестминстерского аббатства под его ступнями – это та самая «его территория, где его правила». И, наконец, кадры, заставляющие затаить дух, - те, где КОРОЛЬ ГОВОРИТ, где Его Величество обращается к подданным с призывом не пощадить жизни для отстаивания тех принципов, на которых только и стоит цивилизация.
Фильм заканчивается титрами, в которых – как в доброй сказке, скороговоркой хеппи энда – сообщается, что «все жили счастливо», дружили до конца дней своих, и «выскочка» с австралийским акцентом получил к своему имени приставку «сэр», возведенный королём в рыцарское звание.

Повторю основную свою мысль: этот фильм обязательно надо демонстрировать специалистам по связям с общественностью – как высочайший (и не обязательно достижимый в конкретных условиях) образец.
Как пример того, что даже королям нужно ставить речь – чтобы они раскрывали всю полноту призвания, трудились на максимуме уготованного судьбой служения.
И ставить речь нужно, пройдя путь «на земле», научившись быть другом и соратником – в том числе и тем, кто попал в категорию отверженных, временно выпавших из привычного течения жизни.
И быть отчаянными выскочками с чужим акцентом! Отчаянными настолько, чтобы ощущать в себе драйв, готовность перечить самому вельможному суверену, если того требует правда и дело, которому ты служишь.
И не забывать: «Моя территория – мои правила».
Даже если это приходится говорить на собеседовании при приеме на работу.
Только так можно помочь кому-нибудь. И только так можно помочь королю.
… Единственная закавыка для лектора, вещающего эти максимы, в том, что нанимающий «дающего голос» должен внутренне быть аристократом духа.
Не нуворишем, трясущимся от страха за свою жизнь и за неправедно нажитое богатство, а потому предъявляющим миру не свои таланты, а … «понты».
Не бандитом, каждая монета в кошельке которого – это чья-то слеза или кровь.
Не тупым регистратором, вытолкнутым на поверхность важного дела только потому, что профессионалы ушли или расстреляны, посажены или оболганы.
С этими в буквальном смысле выскочками, увы, ничего не сделаешь.
И лучше вновь вернуться к контуженым солдатам, помогать им.
Моя территория – мои правила!

P.S. Лайонел Лок - реальный персонаж, а не сказочный "пиарщик" (первым из которых нужно бы признать Кота в Сапогах, в услужении "маркиза Карабаса"). Его фото из интернета - вот...
general_swain

Прокурор знает, о чем молит... Он на всю Европу приговор путинскому режиму огласил

ВЕДОМОСТИ

Бывший зампрокурора Подмосковья опасается «внесудебной расправы»

... Экстрадиция Игнатенко в Россию может иметь необратимые последствия, говорится в обращении: из-за отсутствия там уважения к правам человека велика вероятность того, что он будет подвергнут пыткам и бесчеловечному обращению. Со ссылкой на доклад госдепартамента США и другие «многочисленные и достоверные» доклады заявители утверждают: условия содержания в российских тюрьмах сами по себе близки к пыточным, а правоохранители часто применяют насилие, чтобы добиться нужных показаний, в то время как судебная защита отсутствует, поскольку нет независимого суда. Игнатенко может быть убит после экстрадиции, подчеркивается в заявлении, — по крайней мере, уже были случаи гибели чиновников при подозрительных обстоятельствах, и они могут быть связаны с делом Игнатенко.
... Следует иметь в виду: когда прокурор говорит о возможности внесудебной расправы, он говорит об этом со знанием дела, международное правосудие должно это учитывать как экспертное мнение, отмечает адвокат. «Будучи прокурором, Игнатенко хорошо знает, в каком неравноправном положении находится обвиняемая сторона, и может себе представлять безнадежность своей защиты», — резюмирует Москаленко.
Читать целиком
Бывший зампрокурора Подмосковья опасается «внесудебной расправы»

Комментировать - противно!
Вот был прокурор винтиком коррупционно-палаческой машины, гнул пальцы, гнобил людей.
И знал, каково это "российское правосудие".
И свято верил - уж его-то не коснется. Зарекся от тюрьмы, вопреки русской присказке.
А теперь - хоть к Европейскому суду по правам человека, хоть к Госдепу апеллировать - без разницы. Только спасите мне жизнь! Уморят ведь меня в тюрьме, уморят, я хорошо это знаю!..
Только что
Ю.Латынина припечатала в своем тексте всех варваров, гопоту, всех этих выродков, так пестуемых путинским квази-самодержавием: они мгновенно распоясываются, не встречая отпора, и также мгновенно начинают скулить, когда попадают под "альфа-самцового гопа"...
Мне думается, Игнатенко правильно опасается за свою жизнь.
И даже не в связи с тем, что его захотели бы навсегда заставить замолчать высокие начальники, с его трудов кормившиеся.
Он одним только обращением к "вечно враждебным" Европе и США нанес такой урон путинскому режиму, что все прежние его грехи меркнут перед этим обнажением "голого короля"...
white victory

После ничтожества - открытый переход к оккупационному режиму...

Полностью у ludmilapsyholog в Хосе-Игнасио. Итоги
(...) Похоже, чести иметь во главе страны ничтожество, добровольно и свободно (достаточно свободно, чего уж там) выбранное, удостоились только мы с вами:(
...В любом случае, это время закончилось. Под конец Х-И наградит длинный список мерзавцев орденами имени мерзавцев.
...И свалит, более или менее далеко. Вместе с ним кончится пауза. Кончится время веселой и безответственной фронды с ленточками и цветочками -- хорошее, кстати, было время.
Даже судя по тому, что озвучено уже сейчас, до восшествия на престол, в планах -- снятие всех и всяческих масок, открытый переход к оккупационному режиму. Кто там боялся возвращения олигархов? Почитайте, что предполагается сделать с Сибирью. Страшные картинки угнетения трудящихся из советских детских книжек покажутся вам раем. На половине территории России легким движением руки отменяются законы, включая трудовое право, фактически перестает действовать местная власть, а вся прибыль потечет в частные руки -- даже без налогов. Сбыча мечт. Страна отдается на последнее и окончательное разграбление.  И нам очень скоро, скорее, чем хотелось бы, придется выбирать, как к этому относиться. Возвращать себе страну или фиг с ней, пусть угробят. Шуточками-ленточками тут уже не обойдется, а ресурса маловато. А может, не маловато, просто пока не было серьезного вызова, он не был виден. Посмотрим.©
general_swain

Медведев своим лицемерием нанес больший удар по ценностям, нежели Путин...© Л.Шевцова

— 3.05.12 12:30 —
Притворная модернизация
«Модернизация» Дмитрия Медведева, скорее всего, станет последней имитационной попыткой власти. А Медведев будет последним президентом, который играл в демократию.

http://www.gazeta.ru/comments/2012/05/03_x_4570813.shtml

Никому и никогда не перехитрить логику агонии, коль скоро она началась. Медведев в качестве премьера, потеряв свой имитационный ресурс и не приобретя нового, может работать только на упадок, и именно он будет первым кандидатом «на выход», когда Кремлю придется сбрасывать балласт. Какое уж там новое медведевское президентство!
Медведевская Россия потратила впустую четыре года жизни. И ответственность за это несет не Медведев (в чем можно обвинять пустоту?). Ответственность несут все те, кто участвовал в ее заполнении и играл в кремлевском спектакле «Президент Медведев»