June 25th, 2012

seneka

"Мои друзья, мои коллеги, мои читатели и зрители не такие..."

Одни, наши футболисты, увидели татуировки у иностранных футболистов и сделали себе такие же. Другие, чиновники и специалисты по отечественному футболу, увидели, что можно брать иностранных тренеров, и сделали также самое. Третьи, наши болельщики, насмотрелись по телевизору на итальянских тиффози и лютых британских фанатов футбола и решили их переплюнуть. Всё сделали, как другие. То есть поступили вторично, провинциально и бессмысленно. Но внешнюю атрибутику соблюли.
Опухшие от беспробудного пьянства, с сорванными хриплыми, но громкими голосами, сутулые, пузатые, с многометровым перегарным выхлопом изо рта — вот общий, за редким исключением, групповой портрет нашего болельщика. Нередко такой болельщик сопровождается весьма помятой блондинкой с треснутым от выпитого и выкуренного без меры в последние дни голосом и в непременном спортивном костюме от Боско с надписью Россия. Стыдное, мерзкое и что-то беспросветное есть в самом облике и повадках этих людей. То есть, всё то, с чем я не могу ни примириться, ни согласиться с тем, что это наше. Это точно не моё! Я не такой!!! Мои друзья, мои коллеги, мои читатели и зрители не такие. Я убеждён в этом. Благо, меня никто тогда не узнал. Если бы узнали, мне было бы горько… © Е.Гришковец

Именно так.
general_swain

"Отправьте Николая - он знает слово ***", или Действенность слова для общения с пролетариатом...

Только из-за красного словца позаимствовал у ivand байку Текущее. Телевизор, судилища.
(В пересказе:  "Школа злословия"; автор поста участвовал в записи программы и сообщает о самом ярком воспоминании): начинается запись программы, и тут вдруг где-то неподалеку раздается рев станка неведомого. Паника, стоны творческой интеллигенции.
Толстая Татьяна Никитична, суровый классик, говорит. Устало говорит:
- Ну, что же это. Ну пошлите к ним кого-нибудь. Пошлите Николая (я не помню имени на самом деле, пусть будет Николай). Николай знает слово "х*й". Он скажет им слово "х*й".
Далее короткая дискуссия о действенности слова "х*й" в общении с пролетариатом.
Возвращение Николая. Николай рапортует, что рабочие отключать прибор свой не хотят, но уверяют, что им пилить, сверлить или строгать, - минут десять, не больше, и потом уж они совсем затихнут.
Десятиминутное ожидание.
Продолжение съемок.

Ну какие тут могут быть комментарии???
Это гениально!
general swain_sila

"4 дня в мае". Про кино

Появилось немного свободного времени и (как там было про Мюллера в "17 мгновениях весны"? "скорее повинуясь привычке доводить все дела до конца") посмотрел фильм "4 дня в мае", о котором накануне Дня Победы было столько разговоров. Точнее, разговоры были не о фильме, а о том, "как могут истолковать этот жест" зрители. Даже кампания против показа фильма по НТВ была. И, насколько помню, успешная для противников показа - в отличие от оцененного мной  недавнего демарша новоиспеченного культурного министра и примкнувших к нему ревнителей-охранителей.
В рейтинге "Кинопоиск.ру" на момент написания этих строк фильму выставлено 5,75 балла.
Несмотря на то, что подавляющее большинство публикуемых там откликов - строго положительные, рекомендующие фильм к просмотру.
Я давно пользуюсь "кинопоиском.ру", считая его рейтинг весьма серьезной подсказкой. И опытным путем вывел: всё, что имеет здесь рейтинг ниже 7,5, можно смотреть только на свой страх и риск. Не шедевр, словом. Чаще всего мне этих цифр достаточно, и менее чем на 7,5 баллов фильмами не интересуюсь.
Так вот, 5,75 - это очень точно.
Потому что фильм - как произведение киноискусства - весьма жидковат.
Да, есть герой актера Алексея Гуськова - даже внешне такой положительный и геройский. Внешность Гуськова - такая хорошая, убедительная. Ему для добывания восторга из зрителя не нужен никакой персонаж - просто ходил бы в задумчивости, улыбался или хмурился - всё было бы хорошо, и довольно было бы просто смотреть.
(Ну, как "слесарь Гоша" с лицом Баталова. Баталов - он в любом фильме Баталов, и любо-дорого посмотреть. И ничего больше ни говорить не надо. Только появись на экране - и толпы одиноких женщин ринутся в вечерние электрички искать такого слесаря...)
Ну, собственно, и всё. Больше нечего добавить. Про фильм "4 дня в мае".
Сюжет - незамысловатый. После всего, что прочитано и просмотрено о минувшей войне, ничто не вызовет вопросов и протеста. Никакого полемического, публицистического, разоблачительного запала - нет. Ни "правого", ни "левого" уклонов, ни "за красных", ни "за белых". Философских откровений, неожиданных аспектов - нет. Диалогов, операторских находок, мастерства художника, гримера, костюмера, композитора - ничего нет.
Строго 5,75 - за то, что фильм ровный, без провалов. 
Теперь сопоставьте (по той же шкале "Кинопоиска.ру") три части михалковских "Утомленных солнцем".
Оригинальный фильм, заслуживший и благодарность отечественного зрителя, и "Оскара", имеет оценку 7,820.
Две части "продолжения", "Предстояние" и "Цитадель", соответственно, 4.634 и 4.387.
И что же?
Выходит, "великое кино о великой войне", где откровенную пошлость и пафосность не спасают ни актеры, ни мастера съемочной группы первой величины, и оценки которого даже до пятерки не дотягивают, можно было зрителю показывать по ТВ, а ровный, пусть и не шедевральный, в 5.75 баллов, - нет?
Странно.
И, по-моему, очень глупо.
Вот убогий фильмишко "Служу Советскому Союзу"  - показали ведь 22 июня? И что?
Кто-то плевался больше, чем после ежедневных мочепромываний любого из малаховых? Кто-то слег от неправды и "тенденциозности", как боялись наши надзиратели, культуроведы в штатском? Не слышал.
А этот фильм, "4 дня в мае" - если уж сравнивать с киноподелкой "Служу Советскому Союзу" - можно было бы показать.
Кстати, у "Служу Советскому Союзу" рейтинг на "Кинопоиске" вообще мизерный - 3,495...
Зрителя, особенно нашего, русскоязычного, не обмануть. Он со вкусом дружит.
Не то что чиновники от культуры и пропаганды.