August 28th, 2012

asisyay

Из френдленты с улыбкой

Взято у langobard в Из записной книжки
  • Уснул быстро. Всю ночь смотрел нелицензионные пиратские сны.
  • Не дай вам бог жить в эпоху перемен, особенно в эпоху перемен... начальства.
  • "Знаешь, это было во времена, когда не было слова "пидорас", и говорили: "люди искусства"".
  • "На ней был бессистемный дачный загар"
(последнее - просто замечательно и актуально!)
***

у ibigdan

general_swain

Либеральному меньшинству не надо стремиться заручиться поддержкой большинства - эта цель недостижима

(...) Либеральному меньшинству не надо стремиться заручиться поддержкой большинства при сохранении социального и политического status quo, потому что это цель недостижима. Нужно искать путей изменения социальной матрицы таким образом, чтобы она благоприятствовала развитию данного меньшинства, создавала ему конкурентные преимущества перед другими культурными меньшинствами.
Меньшинство в России сначала овладевает властью, а потом становится доминирующим. Это особенность русской культуры – у нее сигнал идет через власть. Сейчас в России произошел какой-то цивилизованный, культурный срыв, и паразитическая – я ее называю «босяцкая» – субкультура  стала доминирующей, окопавшись во власти. У нее есть свой кодекс поведения, она руководствуется знаменитым «понятийным» правом, которое она навязывает сейчас как «золотой стандарт» всему обществу.
У нас общество всегда выстраивается по образу и подобию того культурного меньшинства, которое овладело государством и поэтому является доминирующим. Поэтому нужно в первую очередь думать не о большинстве и том, что ему нравится и что ему не нравится, а о том, как новому = производительному - меньшинству овладеть государством, с его помощью изменить социальную и политическую матрицу и таким образом придать обществу новый облик.
Читать непременно полностью у polit в Герои в толпе


У нас нет пока очевидного героя, нет человека, вокруг которого готовы объединиться люди. Надо думать не о героях, а о движении, которое их порождает. Проблема как раз в том и состоит, что мы не только не видим «героя», но и не можем распознать тот социальный слой, который мог бы такого героя родить.

Продолжить...

general_swain

Путину царем не быть

Матвей Ганапольский, обозреватель: Путин будет царем

Путин станет царём и вот как это будет.
На регистрацию сейчас идет Православная партия - они знают, что это противоречит Конституции, но идут. Центризбирком найдет лазейку и зарегистрирует. Не сейчас, так чуть позже - найдут лазейку.
Далее эта партия попадет в Думу и начнется привыкание к рясам и работа в режиме взбесившегося принтера - принятие клерикальных законов.
Далее, собственно, начнётся агитация за появление Самодежца.
(...)Так будет.
А тем, кто сомневается, напоминаю - вы думали год назад, что будет так, как сейчас?..



Выделю последнюю строку:
"А тем, кто сомневается, напоминаю - вы думали год назад, что будет так, как сейчас?.."
Нет, не думал. И не устаю поражаться тому, что и как меняется.
Но вот упоминание Православной партии и монархии у меня вызывает особые чувства. И особо горькие.
В добросовестной визитке ВКонтакте у меня значатся и православное вероисповедание, и монархические политические взгляды.
Не отрекаюсь. Ни от православного, по Символу Веры, исповедования Христа, ни от убеждения, что монархия - очень гармоничное политическое и государственное устройство. Наверное, лучшее из имевшихся в истории. Да, не достижимое в сегодняшних реалиях (российских, прежде всего).
О том, почему вообще монархия сменила более мощную формацию Судей, нужно читать в Библии (или, в изложении, в фундаментальном документе 2000-го года - Основах социальной концепции РПЦ). И почему монархия, по сравнению с временами Судейства, стала уступкой развращенности народа, - там же. И, наконец, почему во всё более развращающемся, секуляризировавшемся обществе и монархия не устояла, - всё там же.
И там, где монархия порушена, восстановлению она не подлежит.
Возможны имитации, квазимонархические формы, тоталитаризм, "культ" личности и т.п., но собственно монархии - невозможны. Только пародии, граничащие с шутовством.
император_путин))Если лень заглядывать в первоисточники (или вероисповедание не позволяет), коротко суть: монархия предполагает Божие помазанничество. Верующий народ должен признавать, что монарх действует "по поручению" Творца. И только в этом помазанничестве (а не в чуровском голосовании) - источник власти и единоначалия. Самодержец может быть хорош или плох, умел или бездарен, но ИЗБРАННЫЙ народом государь - нонсенс.
Потому Путин, вопреки ироничному прогнозу-пророчеству Ганапольского, царем быть не сможет никогда.
Первоиерарх поместной церкви может хоть какой обряд над ним совершить. Всякий чиновник может говорить, что ВВП послан нам Богом. Но это ничего не меняет.
И о том, какой может сохраняться монархия в современном мире, мы можем судить только по уважаемым Дании, Норвегии, конечно же - Великобритании.
Хотя, если продолжить шутку Ганапольского, ВВП кое-что сделал для дежавю а ля монархии: у "престола" уже есть и Нарышкин, и Шувалов, и похоже, что они вместе с отпрысками и домодчадцами вполне готовы были бы прикупить несколько сот душ образовать боярские дома...