September 4th, 2012

general_swain

Предел на белом свете есть всему... Лишь подлость человечья беспредельна ©

Г.Онищенко пощадил российских алкоголиков
Г.Онищенко пощадил российских алкоголиков

Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко заявил, что считает идею введения в Росси "сухого" закона бесперспективной. По словам Г.Онищенко, это бесполезная инициатива, которая не даст эффекта, потому что в стране много алкоголиков, которые не могут жить без спиртного."У нас три миллиона алкоголиков, которые просто не могут без этого (спиртного), у нас несколько миллионов человек, которые еще не имеют диагноз, но они без регулярного употребления тоже не могут обойтись, это тоже больные люди...
(...) Также главный санитарный врач рассказал в эфире "Эха Москвы", что считает нынешний закон о курении излишне мягким. "Все, что написано в этом законе - это обобщение положительного опыта прежде всего европейских стран, ничего нового, оригинального или выпадающего из опыта других государств здесь нет", - заявил чиновник.Глава Роспотребнадзора сообщил, что минимальный возраст курильщиков в России сокращается и уже достиг 10 лет. Он настаивает на необходимости в борьбе с табачным лобби. В качестве примера он привел Канаду, где увеличение цен на табачную продукцию на 10 процентов привело к сокращению количества курящих. Читать далее >

РБК. Потребрынок


С упрямством - возможно, достойным иного применения, повторю: лукавство высшего чиновничества уже давно за гранью.

То, что у нас миллионы алкоголиков, - это катастрофа. И это горькая правда.
Онищенко их "пощадил". Полагаю, не в последнюю очередь потому, что у подверженных алкоголю до уровня болезни есть одно важное качество. Отравление алкоголем реально меняет психику, и человек в алкогольном угаре может (и не просто может, а постоянно это демонстрирует) совершать асоциальные, агрессивные, разрушительные и жестокие поступки. Если нет в обществе связывающей общей ткани, общих непреложных принципов - при малейшей угрозе не-выпить алкоголики разнесут всё "до основанья". 
Причем здесь отсутствие общественной морали, ее относительность, а проще говоря - нынешняя вседозволенность для гопоты любого уровня, - первичны.
Мудро говорил великий Сенека: "Пьянство не создает пороков - оно лишь выставляет их напоказ".
Пороки людские и общественные сегодня в гремучей смеси. И что-то мне подсказывает, что не "закрытие ПуссиРайот", не какой-другой процесс в "охоте на ведьм" станет спусковым крючком, а что-то весьма прозаическое - и почему не "мираж сухого закона"?
Алкоголем снимется последний ограничитель - и, как в песне Леонидова, 
Когда у Сереги срывает резьбу,
Соседи в квартире Серегиной ох#@вают,
Забьются по комнатам, двери на крюк закрывают,
Когда у Сереги срывает резьбу (...)

Когда напряженье - на тоненький крайний виток -
Неловко нажал, да и надо то было немного...
И мутного зелья один лишь глоток -
И рвется металл, и резьбу обрывает Серега,
И вновь у Сереги срывает резьбу. ©

Власть это понимает хорошо - и Онищенко "щадит" людей, чей порок самоубийствен как для них, так и для окружающих.

Табакокурильщики - это же совсем другое. Не встречал рассказа о том, что некто, испытывающий табачный голод, что-то пошел штурмовать, кого-то обижать.
Их, курильщиков, - можно гнобить.
Гнобить ведь кого-то надо! И в видах укрепления власти, и в корыстных, фискальных видах - непременно. Вынуть еще рублишко из карманов людских.
Государство тут ведет себя как гопота, как всегда. Нужно только указать человеку, что он не с нашего раёна вредит окружающим, и местные пацаны научные мудрилы готовы это под присягой подтвердить, и - тащи у него, теплого и обескураженного наглостью, из карманов всё подряд. Потому что ты - вор и ты всегда прав государство и на то поставлено, чтобы чистых отделять от нечистых.
А сравнение с Европой и Канадой - просто иезуитское! Я уже задавался риторическим вопросом: у нас все остальные европейские (или канадские) нормы действуют? Первоочередные, основополагающие? Осталось только последнее - оградить счастливых людей, живущих полной жизнью, и их не менее замечательных, спортивных, разносторонне развитых детей от неприятного дыма?
Нет. "Верхняя Вольта с ядерными ракетами" - так зло шутили про нашу страну, когда она еще была страной, а не местом кормления особо приближенных к императору. Тогда это определение было обидно, поскольку как раз в те годы многие из важнейших социальных вопросов были действительно решены. И даже повышение цен на табак (если не ошибаюсь, в 1981 году) не сопровождалось такими циничными рассуждениями о "мягкости" табачных установлений. И каких-то протестов - не было.
Изолгались чиновники...
Кстати, в том интервью Эху Москвы Г.Онищенко рассуждает и о том, что именно он спас грузинское виноделие, запретив распространение марок хванчкара и киндзмараули...
По этому поводу поэт Евтушенко сказал точно:
Предел на белом свете есть всему (...)
ЛИШЬ ПОДЛОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЬЯ БЕСПРЕДЕЛЬНА...
основной

R.I.P. "Джон Коффи, мэм... Как напиток, только пишется по-другому"©

seneka

Думай как счастливый - будешь счастлив...


Текст информационной заметки, насыщенной цитатами, кажется мне весьма любопытным. Настолько, что полностью помещу его здесь, только под кат уберу.

Collapse )

Есть у меня давний коллега, с которым нас связывают очень дружественные отношения и который никогда не отказывается объяснить мне какие-то особенности "мира богатых". Он к этому миру в полной мере принадлежит (при этом не становясь, на мой взгляд, тем "новым русским" из анекдотов). Его мнение всегда было для меня авторитетным.
Он заметку прочитал и выразил полное согласие с мнением и наблюдениями Стива Сиболда.
Другой мой старинный друг даже книжку написал и издал, с задиристым названием "Как научиться богатеть. Секреты Буржуина". Там тоже очень внятно и с хорошими примерами рассказывается... в соответствии с заявленной темой.
Так вышло, что имея в дружеском кругу таких людей (и доверяя им, а равно - просто воочию убеждаясь в практическом воплощении их философии), я так и не вошел в круг "богатых". Понимаю: не захотел научиться мыслить, как должен мыслить "богатый".
Не то, чтобы вдруг я стал сокрушаться по поводу упущенных возможностей. 
Просто вдруг, на данном этапе меня решительно огорошила одна фраза Стива Сиболда: "Бедняки зарабатывают на жизнь, трудясь на нелюбимой работе. Богачи много зарабатывают, так как много занимаются любимым делом".
Если очистить сентенцию от полемической конкретики и "привести" ее к философской максиме, полагаю, можно несколько переформулировать: Ты останешься беден, если не решишься жить именно своей, а не чужой жизнью; а любить можно только свою жизнь, ради которой ты и приведён в этот мир.
Временами, наверное, каждого посещает эта тревожная мысль: а так ли я живу? моя ли эта жизнь? а может, я просто малодушничаю и не хочу себе признаться в том, что променял свободу и мужество жить на какие-то суррогаты?
И вот тут американский бизнес-тренер предлагает нам один из критериев. Критерий не лучше, но и не хуже других, аналогичных, оперирующих понятиями СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ - не обязательно финансовой. Состоятельности жизненной, духовной (в конечном итоге именно духовной - ибо первичен тот внутренний импульс, который решительно отличает "бедного" от "богатого").
Наверное, как говаривал вождь мирового пролетариата, "очень своевременная книга". 
Только ни покупать, ни читать ее я уже не стану. Зачем, если ключевая мысль - уловлена.
Да и не мной, к тому же. Две тысячи лет назад мудрец-стоик сказал: "Если ты во всем будешь поступать в согласии с природой - никогда не будешь беден, а если в согласии с людским мнением - никогда не будешь богат".
Но ведь кому-то эта книжка должна пригодиться!