September 14th, 2012

slava polunin

Вежливость - ценится! От 20 евроцентов до 2 евро!

С детства наизусть помню сильный афоризм: "Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость".
И помню, что этот афоризм приписывается автору "Дон Кихота" Мигелю де Сервантесу.
Именно приписывается, поскольку, как выясняется, народное прочтение знаменитой истории рыцаря печального образа "доработало" фразу из романа, отшлифовав афоризм до уровня максимы, отлитой высеченной в граните.
Что бы там ни происходило с авторством, фраза - хороша.
Во времена нынешние с вежливостью дела обстоят, на мой непросвещенный взгляд, совсем печально.
Похоже, настолько печально, что ее в дальнем зарубежьи даже... монетизировали.
Вот такие о многом говорящие картинки встретил на d3 сегодня:
Вклад в культуру : размер 500x384, 75.24 kb

image

Отечественное же творчество в части монетизации вежливости, увы, дышит не мягким и слегка назидательным юмором, а едва ли не сарказмом:
размер 500x246, 44.38 kb
И даже популярный персонаж мультфильма "Падал прошлогодний снег" "волшебным словом" "пожалуйста" пользуется скорее как отмычкой, спасательным кругом, синонимом просьбы о пощаде.


И безусловным апогеем нынешнего отношения в Отечестве к вежливости является суровый и достопамятный анекдот:
Едет в трамвае пионер. Рядом старушка чихнула.
— Будьте здоровы, бабушка!
— Да я, внучек, слава богу, здорова. Это я чихаю оттого, что табачок нюхаю…
— Да ты, бабка, хоть х** нюхай, а пионер должен быть вежливым!
seneka

"Какая жизнь тогда бы началась!"©

Валерий v_panyushkin  Панюшкин
(...) Предполагается, что к восемнадцати годам человек уже должен понимать, что кино не есть прямое руководство к действию, но интеллектуальная и эстетическая игра. Предполагается, что к совершеннолетию должен же человек достаточно владеть контекстами европейской культуры, чтобы понимать, что «Парфюмера» писал не маньяк для маньяков, а Патрик Зюскинд для людей, которые до «Парфюмера» прочли уже несколько книг.
Но только вот что делать, если человек книжек не читал, фильмов не смотрел, и в руки ему сразу попался «Парфюмер» Зюскинда, «Лолита» Набокова или (не дай бог) «Голый завтрак» Берроуза? Спасет ли такого человека от взрыва мозга то, что ему двадцать лет или тридцать? Да хоть семьдесят!
Почему мы думаем, что возраст является достаточным критерием, по которому следует маркировать информацию? На мой скромный взгляд, информация в телевизоре, да и в интернете, должна маркироваться куда подробнее, как минимум так же подробно, как маркируются продукты в магазинах.
(...) Представьте себе на минуту такой маркированный мир! Как бы мы мирно жили, если бы никто не совал свой нос ни в какой текст, не зная контекста.

На мой же скромный взгляд, условный возраст совершеннолетия - с учетом реальной образованности нынешнего молодого поколения - нужно бы серьезно поднять. Иначе  не только о кино- и литературных произведениях, но и о вещах более серьезных, далеко не игровых, формально смогут рассуждать (и претворять в жизнь) те, кто стал более лучше одеваться, рожь, овощи, всё такое...
И ведь в эти малосовершеннолетние 18 годков юноше, печально малограмотному, дают в руки оружие! Правда, ему еще не положено спиртное продавать, если не ошибаюсь - нужно, чтобы исполнилось 21...