September 25th, 2012

syrano

Ну, переменчив он! Так и погоды - они тоже переменчивы!

доктор РапопортОн колебался вместе с линией партии.
Он оказался не менее переменчив и непредсказуем, нежели собственно погода. И всякие ей сопутствующие биоритмы.
Он - доктор Рапопорт (Лаборатория "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней". Семен Исаакович Рапопорт. Звание проф., д.м.н. Заслуженный деятель науки РФ, д.м.н., профессор, автор более 450 работ, в том числе, в соавторстве, 16 монографий и справочников. Под его руководством защищено 18 докторских и кандидатских диссертаций. Лауреат премии им. В.Х.Василенко за лучшую работу по терапии в 2001 г.)
И общественное презрение недоумение, которое доктор Рапопорт вызывает теперь (или давно?) в критически мыслящих согражданах, полагаю, не будет бОльшим, нежели то, которое пробуждает своим творчеством другой доктор - В.И.Хаснулин. С его - пардон - критическими, или неблагоприятными днями...

А вот как он колебался.
Спасибо Дёрти за добросовестную подборку цитат.

Накануне очередного перехода на "зимнее" время мы решили задать эти вопросы доктору медицинских наук, профессору, председателю проблемной комиссии "Хронобиология и хрономедицина" РАМН Семёну Рапопорту.
— Семён Исаакович, противники перевода часов на час вперёд или назад считают такую практику серьёзной встряской для организма. Вы это мнение разделяете?
Семён Рапопорт: — Нет. Со всей ответственностью заявляю: слухи о разрушительном воздействии такого перевода сильно преувеличены. Решение о переходе на "зимнее" или "летнее" время прошло неоднократную проверку на вредность. В результате исследователи неизменно приходили к выводу, что перевод часовых стрелок не влечёт за собой никаких вредных последствий для человеческого организма. 
22.10.2009
Директор лаборатории проблемной хронобиологии и хрономедицины РАМН Семён Рапопорт подчеркнул, что перевод стрелок убивает людей каждый год. "Для чего нужна была эта смена: медицинское показание или экономические выгоды? говорил он. Существует биоритм, который приспособлен к определённому времени и месту, если происходит сдвиг, то это негативно сказывается на здоровье. От плохого самочувствия до летального исхода". "Мы должны ориентироваться на медицинский аспект, убеждал медик депутатов.
21.01.2011
В связи с грядущей очередной коррекцией стрелок я с нетерпением ждал экспертного мнения С. Рапопорта и таки дождался!
Одобрил переход на зимнее время и заведующий лабораторией "Хрономедицина и новые технологии в клинике внутренних болезней" Первого МГМУ имени Сеченова, профессор Семен Рапопорт, заодно раскритиковав реформу Медведева. "До того как ввели летнее время в прошлом году, было все вполне прилично. Год очень трудно прошел. Этого нельзя было делать. Если остановятся на зимнем времени — это правильное решение. Кроме того, нельзя дергать людей, постоянно переводя стрелки, это небезразлично для здоровья, особенно для детей, пожилых и больных людей", — сказал Рапопорт РИА Новости. 
21.09/2012.

seneka

Память - жива, Бог - жив... Человек не умеет вспоминать, он просто живет

Из интервью с доктором исторических наук и заведующим кафедрой иудаики МГУ Аркадием Ковельманом

(...) Вы как-то сказали, что у человека нет памяти и Библия — замена ее отсутствия.
Библия — это ни в коем случае не память. Память — это нечто мертвое, как египетские пирамиды. Библия — это форма мышления человека о самом себе. Это форма восприятия человеком самого себя, восприятие нациями самих себя, это форма их видения мира, в котором они вставлены. Это так они воспринимают себя и мир.
Мое глубокое убеждение — у человека нет памяти. Отсюда такие проблемы с устной историей. Человек не умеет вспоминать. У нас есть такое примитивное представление, что человеческая память — это просто то, что человек видел и у него осело в мозгу, и он запомнил.
Ничего подобного. Человеческая память — это те художественные и философские стереотипы, которые в мозгу человека образуют матрицу. Все наши воспоминания ложатся на эту матрицу. Если у нас жирная, хорошо разработанная матрица, в которой есть все от Библии до Гомера и от Мандельштама до Бродского, то у нас будут большие, красивые, разветвленные воспоминания. Если у нас в этой матрице очень мало или же если эта матрица для нас мертвая и существует отдельно от нас, то у вас нет воспоминаний.
Ну как это так? У каждого человека есть в памяти картинки из детства, есть память об ушедших родителях, близких, пережитых страстях.
На уровне ощущений, каких-то фотографических всполохов — да, она есть, но для того чтобы выразить ее в словах — нужна жирная матрица. Вы знаете, я недавно посмотрел то, что другие посмотрели очень давно, наверное — это фильм «Матрица». Можно все что угодно говорить о том, что этот фильм вульгарен, боевик и так далее, но в нем абсолютно здравая идея, они взяли эту идею в основном из платоновского мифа о пещере, о том, что существует некая матрица, в которой люди живут, и она не соответствует истинной реальности.
На самом деле матрица, безусловно, существует. Это не значит, что между матрицей и истинной реальностью нет ничего общего. Матрица существует. Мы живем в этой матрице, мы в ней живем, как в доме. И эта матрица создана тысячелетними усилиями человечества. Усилия эти разнонаправлены, они идут в самые разные стороны, в них участвует огромное количество людей самых разных культур, вер, национальностей и так далее, но они связаны в единую матрицу. Какая бы она нам ни казалась — разбросанная и так далее, она пронизана общими токами, общими сюжетными ходами. Она есть. И вот эта общая матрица — то, что мы называем иудео-христианской цивилизацией, вот она общая… И кстати сказать, и мусульманская цивилизация — тоже. Вот этот весь комплекс авраамических религий — иудео-христианско-исламская цивилизация. Это матрица. Заметьте: несмотря на все гонения, изгнания, разрушение Храма, рассеяние, погромы, Холокост, диалог между Богом и Израилем не закончился, и я это говорю как светский человек. И когда антисемиты обрушиваются на евреев и перечисляют их грехи, они себя, в сущности, ставят на место древнееврейских пророков, обличавших евреев. Если вы считаете, что евреи просто мизерные людишки, то чего, собственно, стараться? Ну, оставьте их в покое, и все… Но нет, выясняется, что евреи не соответствуют каким-то фантастическим образцам идеальности. Другими словами, евреи по-прежнему находятся в каких-то совершенно необъяснимых отношениях с историей. То есть вот этот диалог между евреями и Богом, он продолжается, он никуда не делся.
У нас в Отечестве 70 лет пытались создать новую религию, коммунизм, и она провалилась. Это опять победа личностного Бога?
Как раз выяснилось, что в конечном счете идея личностного Бога победила и в коммунизме. И до сих пор в нем господствует. Просто на место Бога поставили Сталина. И он до сих пор сидит на этом месте. Почему, вы думаете, Сталин до сих пор герой русской истории гораздо больше, чем Пушкин и кто бы то ни было еще? Почему до сих пор еще ему есть место в сердце многих россиян? К кому еще обращаться, как не к нему, в годину испытаний? Кому еще можно пожаловаться на то, что коррупция, на то, что империя порушена, на то, что такое безобразие всюду? Ему.
Может возникнуть философская концепция, которая станет альтернативой Библии?
Не вижу. Потому что то, что предлагает, допустим, самая живая идеология нашего времени, а это, безусловно, исламский фундаментализм, это опять Библия. Исламский фундаментализм — это часть этой матрицы. Но он сейчас самая живая ее часть. Другие ее части сейчас немножко высохли. А высохли, потому что слишком индивидуизировались, эгоизировались. Люди хотят жить комфортно и индивидуально. А матрица все-таки требует мощного коллективного усилия. И вот ислам как раз и предлагает это самоотвержение, это коллективное усилие. В исламе жив Бог-ревнивец, в исламе живо представление о каре, о долге, о способности человека погибнуть за веру.
Все-таки это странно, что три авраамические религии, происходящие из одного корня, существуют часто в ненависти друг к другу.
Это совершенно нормально. Потому что в этом любовном романе кто-то должен занять место хоть и неверной, но жены. Будет это Израиль, будет это Церковь или будет это Умма. Бог не многоженец. У него одна жена.

источник