September 27th, 2012

seneka

Грядёт инквизиция, или Защищать надо права, а чувства воспитывать.


Человек переживает разные чувства: материнство, сочувствие и милосердие, оскудевшие в наши дни. Его радуют любовь, надежда, вера и другие чувства.
В защите нуждается чувство доверия граждан, пострадавших от афер с финансовыми пирамидами или вложивших сбережения в квартиры и оставшихся без крова и средств.
Нуждается в защите семейная любовь, отчаяние покинутых сирот, стариков, жен, мужей. Но из множества оскорблённых сердец и попранных чувств Госдума избрала для защиты «религиозные чувства верующих». Чем определён такой выбор?
В советские времена призывали не оскорблять чувства верующих, но при этом срывали с шеи крест, исключали из школы, увольняли с работы, позорили в газетах за веру в Бога. Бывало и хуже: лагеря и расстрел.
Христиане не унывали. Они знали, что несут свой крест за верность Христу. Суд и прокуратура не защищали чувства и права верующих граждан.
Забота о чувствах верующих, о чувствах одной из всех социальных групп граждан вызывает недоумение. Или верующие, как оранжерейные цветы, в новое время нуждаются в парниковых условиях?
(...) Закон о защите чувств верующих обяжет суд разбираться в нюансах психологии, решать, что можно или нельзя чувствовать; о каких чувствах можно говорить, о каких нельзя. Войдя в интимную область сердца, суд свяжет и поработит совесть человека, оставит беззащитным. Законы защищают права человека, живущего в государстве и обществе.
Право объективно и поддаётся определению. Право влечёт обязанности, различая, как следует и не следует поступать. Нарушение прав и обязанностей доказуемо. Но при всей объективности и доказуемости сегодня права верующих остаются незащищёнными даже в церкви.
Архиерей выгнал из Приходского собрания 20 человек безо всякой вины за то, что голосовали не единогласно, а по совести. Правоохранительные органы и суд не защитили их, хотя нарушен п.3 ст.29 Конституция РФ. Закон оправдал рейдерство в угоду церковной политике. Жаловаться некому.
Когда церковный Главк определит, какие чувства надо защищать, на верующих начнутся гонения за "неправильные" чувства. Гонения будут хуже прежних. Расправу над верующими назовут защитой религиозных чувств. Грядёт инквизиция. Жаловаться будет некому, как всегда.
Полностью у adelgeim в Защищать надо права, а чувства воспитывать.

asisyay

"Я девочка, я обожаю резкие движения...Только не хочу разгребать последствия", или Постичь дзен

*
Меня несколько раздражает ваш любимый мем "я девочка, я не хочу ничего решать/выбирать" и прочее. Я, конечно, не совсем уже девочка по возрасту, но по половой принадлежности всё ещё она - и я обожаю выбирать, решать и прочие резкие движения.
Я только не хочу сама разгребать их последствия, вот и всё.

*
Стремительно собираясь на встречу, переворачиваю свой шкаф в поисках чулок:
- боже, какой бардак!!!
Дима: да отож
Я: и кто виноват?! (длительная пауза) ... даже сразу не могу придумать, почему ты.
*
Я уже перестала прибегать со скалкой, когда слышу, как мой муж говорит "старая ты корова, наглая толстая дура!" - я знаю, это он кошке. Но я уверена, что на самом деле он хотел бы это сказать мне. Если его разбудить ночью, приставить к горлу нож и спросить "правда же я подурнела за последние десять лет?", он твёрдо ответит "нет" - я знаю, я пробовала. Не колется. Но на кошке возмещает.
*
В семье дискриминация по интеллектуальному признаку. Кошка равнодушно залезла в миску с арбузным соком, потом отрясла лапки, с понятными последствиями для окружающих, - и ей ничего. Но стоит человеку накрошить в постель булочек, как его жестко порицают. А на апелляцию к кошкиному проступку приводят этот шовинистический аргумент "но у тебя же есть мозги!". А всё детство мне врали, что мозги - это преимущество.
*
В семёрку Windows вшит ряд игрушек, одна из них - тест IQ. Двенадцать не очень сложных вопросов, после которых чувствуешь себя умничкой. А тринадцатым пунктом идёт "введите номер телефона". Считаю, это и есть самая серьёзная проверка интеллекта. Чего стоит твоё умение продолжить числовой ряд, если ты лох.
*
На публичных выступлениях я все же стала меньше волноваться с тех пор, как научилась одному секрету. Когда у тебя спрашивают что-то затруднительное, можешь отвечать любым заготовленным текстом, а не тем, что по логике является ответом на этот вопрос. То есть если не знаешь, не хочешь или не понимаешь, уверенно говори пару минут о другом. Людей берет оторопь, они пытаются вникнуть, какая связь, и это уже становится их проблемой. Фишку подхватила в интервью у какого-то госчиновника типа Суркова, не помню.
*
Я нужна мужу, чтобы постичь дзэн. Ночью:
- Закрой шкаф, из него дует.
- Может, лучше окно закрыть?
- Нет, окно оставь.
И тут, судя по звукам, он просветлился.
Это фрагменты. Полностью - у marta_ketro в Как я провёл бабье лето
general swain_sila

Суд как казино

В очередной заметке читаю: "NN в суде выиграл дело у MM".
Родная речь с неумолимостью гособвинителя свидетельствует: именно такое выражение демонстрирует исконно российское отношение к суду. Как к "рулетке", где поистине "закон что дышло". Вместо Фемиды - просто Фортуна...
Достаточно переформулировать сообщение, например, так: "NN в суде доказал свою невиновность в таком-то деле" - и суд уже не предстает вариантом казино. Это уже просто некое беспристрастная инстанция, где лишь осуществляются некие правила, закон. 
В быту слово "суд" постоянно употребляется как угроза. "Засужу", "в суд на тебя подам". Хотя, если разобраться - ну подашь, и что? Березовский тоже подал в суд на Абрамовича, в самый гуманный респектабельный, признанный суд в мире - и что? И разочаровался в нем, до такой степени, что теперь кушать не может вынужден отказывать себе во всем жить на меньшие средства...
И как тут русскоязычному понять библейские и евангельские тексты о том, что пророки и праведники ТРЕБОВАЛИ СЕБЕ СУДА?!. То есть они-то как раз воспринимали суд как место осуществления правды, место сатисфакции, место, где во всеуслышание "власть имеющие" снимут с них людские наветы и поругания, произнесенные обидчиками вне стен суда...
Но, поскольку умные и образованные пишущие люди неплохо знают об этой стилистической разнице, подобной хитростью давно научились пользоваться.
И вот здесь про (эпитеты про сей персоныш могу написать здесь только худые и язвительные, а потому очень даже подсудные в не-библейском смысле) Солнце Петрозаводской Благотворительности и Чести написано, что-де суд подтвердил незапятнанность Светлого Образа Благочестивого Мецената. Мол, претензии всякой там прокуратуры признаны необоснованными... Продолжай светить нам, любезный, согревай лучиками ума своего и сердца доброго...
А несколько ранее на том же ресурсе (патронируемом тем же Солнцеподобным и Вечно Выходящим Чистым из Любой Тяжбы) заметка уже озаглавлена в игровом ключе - суд выигран. Что в этом слове? Только ли попытка не повторяться в заголовках на одной "полосе"? Вряд ли. Скорее, интуитивное понимание того, что не всё там так гладко и сладко, и при иных политических резонах могло "дышло" повернуться иначе.